САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33 – 5610/2011

Судья Уразгельдиева А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Пучинина Д.А.

судей

Нюхтилиной А.В.

Рогачева И.А.

при секретаре

Порохневе В.И.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года дело № 2-566/11 по кассационной жалобе Скворцовой С.В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года по иску Скворцовой С.В. к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о восстановлении на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А :

Скворцова С.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о восстановлении на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

В обоснование заявленных требований Скворцова С.В. указала, что 11 января 2008 года по программе «Жилье работникам учреждений системы образования, здравоохранения, социального обслуживания населения» приобрела квартиру, после чего была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, однако право собственности на новую квартиру будет зарегистрировано в будущем после полной выплаты покупной стоимости квартиры, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для снятия ее (истца) с указанного учета.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Скворцовой С.В. отказано.

В кассационной жалобе Скворцова С.В. просит решение суда от 03 февраля 2011г. отменить, считая его неправильным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец с членами семьи состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с 24 апреля 1980 года.

Скворцова С.В. зарегистрирована в квартире <адрес>.

Истец участвовала в программе «Жилье работникам учреждений системы образования, здравоохранения, социального обслуживания населения», утвержденной Законом Санкт-Петербурга от 31 ноября 2005 года № 684-91. В рамках указанной программы, 11 января 2008 года, по договору купли-продажи Скворцова С.В. приобрела с рассрочкой платежа квартиру <адрес> с условием безвозмездного пользования квартирой на период рассрочки платежей.

Распоряжением Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № 988 от 12 мая 2008 года истец снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности снятия истца с учета, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда является законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от 12.12.2005 № 648-91 «О целевой программе Санкт-Петербурга «Жилье работникам учреждений системы образования, здравоохранения и социального обслуживания населения» право на получение государственного содействия в приобретении жилых помещений в рамках Программы может быть использовано только один раз, после чего участники Программы подлежат снятию с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо с учета нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий.

Принимая во внимание, что истец получила государственное содействие для приобретения жилого помещения в рамках указанной выше программы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В кассационной жалобе истец ссылается на возможность сохранения за ней ранее занимаемого жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что данный довод подлежит отклонению как не имеющий правового значения для существа рассматриваемого спора.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: