Решение

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег . № 22-2367/11

Уголовное дело № 1-226/11 Судья Орлов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «26» апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего – Докиной И.А.

судей – Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

при секретаре – Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кукиной Т.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 10 марта 2011 года, которым

Кукина Т.В. , <дата> года рождения,

уроженка <адрес>, ранее судимая:

1.04.09.2007г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

2.09.01.2008г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

3.14.04.2008г. по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.74ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.06.2011г. освобождена условно – досрочно на не отбытый срок – 1 год 2 месяца 23 дня – 04.06.2010г.,

- осуждена:

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70,79ч.7п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 14.04.2008г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденной Кукиной Т.В. и ее защитника - адвоката Иванова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденная Кукина Т.В., соглашаясь с размером назначенного ей наказания в виде лишения свободы, просит об изменении вида исправительного учреждения: с колонии общего режима на колонию – поселения, ссылаясь в обоснование просьбы на полное признание вины и раскаяние в совершенном единственный раз за 8 месяцев пребывания на свободе преступлении, возраст и тяжкие хронические заболевания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, приходит к следующему:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения судом соблюдена.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Кукиной Т.В. является законным и обоснованным, квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Кукина Т.В. согласилась - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 ст.228 УК РФ - правильной.

При назначении Кукиной Т.В. наказания суд в полной мере в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и принципом индивидуализации наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной и все другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Доводы осужденной о признании вины, раскаянии, состоянии здоровья учтены судом при постановлении приговора в полной мере.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что исправление Кукиной Т.В., ранее судимой, возможно только в условиях ее изоляции от общества – в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, в период срока условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 14.04.2008г.

Наказание назначено минимальное, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначено.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденной, чрезмерно суровым не является.

Требования ст.70, ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Мотивы принятого судом решения приведены.

Изменение вида исправительного учреждения согласно ч.4 ст.58 УК РФ осуществляется судом в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством Российской Федерации, и с учетом изложенных выше доводов жалобы осужденной - удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 10 марта 2011 года в отношении: Кукиной Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: