Рег.№22-2560/2011

Дело № 1-754/10 Судья Афанасьева Л.С.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шайкина А.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года, которым

ШАЙКИН Андрей Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, не судимый,

осужден:

- по ст.188 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шайкину А.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Шайкин А.В. признан виновным в совершении 12.05.2010 года контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правилами перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля. Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Шайкина А.В. и адвоката Пономарева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, применить ст.ст.61, 64 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел данные о его личности, не учел, какое влияние наказание окажет на его исправление и условия жизни его семьи.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств судом обоснованно сделан вывод о виновности Шайкина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.188 ч.2, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением химической экспертизы; другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе документами, в которых зафиксирован ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Выводы суда о доказанности вины Шайкина А.В. в совершении преступлений, квалификации его действий осужденным не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Шайкину А.В., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шайкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Те обстоятельства, что Шайкин А.В. ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет мать - инвалида по состоянию здоровья и бабушку преклонного возраста, работал по месту жительства, то есть те обстоятельства, на которые фактически осужденный ссылается в кассационной жалобе, исследованы и учтены судом при назначении Шайкину А.В. наказания. Более того, указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд справедливо не усмотрел.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба осужденного о назначении ему наказания на основании ст.64 УК РФ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.64 ч.1 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких исключительных обстоятельств, при наличии которых Шайкину А.В. могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Мотивы, по которым суд счел невозможным назначение Шайкину А.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, изложены в приговоре.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Шайкина А.В., суд пришел к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.188 ч.2, 228-1 ч.3 УК РФ.

Назначенное Шайкину А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 66 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Оснований к изменению либо отмене приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года в отношении Шайкина Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: