Решение

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 10 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 03 мая 2011 года надзорную жалобу представителя командира войсковой части 3702 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 января 2011 года по делу по иску Лясковского А.Н. к Войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Лясковский А.Н. обратился в суд с иском к войсковой части №3702 о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что <данные изъяты> при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 3702 в бою получил ранение (увечье), повлекшее за собой наступление <данные изъяты>, в связи с чем он имеет право на выплату единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, но командованием войсковой части 3702 в выплате пособия ему было отказано. Просил взыскать <данные изъяты> руб.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 января 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам надзорной жалобы не установлено.

Как следует из принятых по делу судебных постановлений причиной установления 26 июля 2010г. Лясовскому А.Н. <данные изъяты> является <данные изъяты> полученные при исполнении обязанностей военной службы <данные изъяты>

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд обоснованно применил материальный закон, указав, что в силу требований ст. 1084 ГК РФ и положений ФЗ «О противодействии терроризму» истец имеет право на единовременное пособие в сумме <данные изъяты> руб. в связи с <данные изъяты>, установленной <данные изъяты>., причиной которой явилось боевое ранение, полученное <данные изъяты>.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы представителя командира войсковой части 3702 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 января 2011 года по делу по иску Лясковского А.Н. к Войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья

краевого суда Д.В. Зеленский