Решение

Судья –Станкова Е.А. дело № 33- 5757/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Коваленко Е.Н., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рухвадзе Л.А. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в принятии искового заявления Рухвалзе Л.А. к ВолГТУ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с заявлением к ГОУ ВПО «ВолГТУ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что 11.04.2008 г. в рамках исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 01.11.2007г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о выселении и описи ее имущества.

Ссылаясь на то, что в последствии из акта был исключен принадлежащий ей кухонный стол белого цвета на металлическом каркасе, который был передан ГОУ ВПО «ВолГТУ», просила истребовать его из чужого незаконного владения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Рухвадзе Л.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как верно указано судом, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 04 августа 2010 года, вступившим в законную силу, исковые требования Рухвадзе Л.А. к ГОУ ВПО «ВолГТУ» об истребовании кухонного стола, о признании права собственности на него, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Из вновь поданного заявления усматривается, что Рухвадзе Л.А. обращается в суд к тому же ответчику с аналогичными требованиями, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были предметом рассмотрения суда 04 августа 2010 года.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит вывод суда о тождественности спора правильным, основанным на материалах дела и требованиях действующего процессуального законодательства, а постановленное определение об отказе в принятии заявления - законным и обоснованным.

Правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность постановленного определения, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Рухвадзе Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: