Решение

Судья Курилов А.Е. дело № 33-6273

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года г. Ростов- на- Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ткаченко Л.И.,

судей Камышовой Т.В., Монмарь Д.В.,

при секретаре Луневой О.С.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Камышовой Т.В. материал по кассационной жалобе Чаевцева Ю.В. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 18 марта 2011 года

У С Т А Н О В И Л А :

Чаевцев Ю.В. обратился с иском к садоводческому товариществу «Черемушки», председателю садоводческого товарищества «Черемушки» Болотному А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании подключить жилой дом к сетям общего пользования, установления правомерности оплаты за потребленную электроэнергию и членские взносы, взыскании судебных расходов, взыскании материального и морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что на протяжении трех лет он с семьей проживает на территории <адрес>

27 ноября 2010 года и.о. председателя садоводческого товарищества Болотный А.А. совместно с Правлением СТ «Черемушки», не имея никаких оснований отрезали его дом от электрических сетей общего пользования.

Истец указывал в иске, что отопление дома производится от электрического котла, в связи с чем, он вынужден был вывезти семью. По мнению истца данное самоуправство причинило ему и его семье значительный материальный и моральный ущерб.

Истец с учетом уточненных требований просил суд вынести решение, которым обязать с/т «Черемушки» и председателя садоводческого товарищества «Черемушки» устранить препятствия в пользовании жилым помещением в виде самовольного отключения от сети общего пользования электроэнергией, обязать подключить дом к сетям общего пользования, установить правомерность оплаты на расчетный счет СТ Черемушки силами общества взносов по квитанциям за потребляемую электроэнергию и членские взносы, взыскать судебные расходы, взыскать расходы, понесенные по найму жилого помещения, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании Чаевцев Ю.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель садоводческого товарищества Черемушки» Волошин С.В. иск не признал.

18 марта 2011 года Каменский районный суд Ростовской области постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Чаевцева Ю.В. к садоводческому товариществу «Черемушки», председателю садоводческого товарищества «Черемушки» Болотному А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в виде самовольного отключения от сети общего пользования электроэнергией, обязании подключить жилой дом к сетям общего пользования, установления правомерности оплаты за потребленную электроэнергию и членские взносы, взыскании судебных расходов, взыскании материального и компенсации морального вреда - отказал.

В кассационной жалобе Чаевцев Ю.В. просит отменить решение суда и указывает, что суд не разрешил исковые требования в части самовольного отключения электроэнергии и законности оплаты электроэнергии и членских взносов на расчетный счет СТ «Черемушки» членами общества.

Кассатор указывает, что суд, не приняв во внимание постановление № 307 п.80, согласно которого он должен был быть предупрежден за месяц до отключения, что данный вопрос не решался на общем собрании.

Суд не дал оценку том, что счетчик из дома вынесен, что подтверждается актом от 20.10.2010года, что счетчик опломбирован, не опломбирована только крышка подвода электропровода.

Уведомление о необходимости переноса счетчика получил 29.11.2010года поле незаконного отключения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Чаевцева Ю.В..,действующего в своих интересах и в интересах Чаевцевой Л.В. по доверенности от 09.12.2010 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Протоколом № 6 от 26.11.2010 года заседания Правления с/т «Черемушки», членами Правления в количестве 6 человек и председателем Правления, в соответствии с решением общего собрания от 16 мая 2010 года, было принято решение отключать участки без контрольных счетчиков, также принято решение отключить участок по <адрес>, до выноса контрольного с чет чика и оплаты электроэнергии за ноябрь 2010 года.

В протоколе указывается, что на участке <адрес> проживает сын Чаевцевой Л.В. - Чаевцев Ю.В. с семьей, который отказывается выносить контрольный счетчик, не разрешает войти в дом и проверить показания потребленной электроэнергии. Счетчик без пломбы.

Также комиссией было установлено, что счетчик без пломбы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.301, 305 ГК РФ, Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что общее собрание садоводческого товарищества «Черемушки» в силу реализации целей своей деятельности, в том числе создания и поддержания инфраструктур, необходимых для обеспечения жизнедеятельности товарищества, и положений ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обладало полномочиями рассмотреть вопрос о сохранности общего имущества и имущества членов товарищества, определить порядок пользования этим имуществом, исходя из интересов большинства членов товарищества — собственников.

Суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания садоводческого товарищества «Черемушки» о возложении дополнительной обязанности всех членов по установке дополнительного счетчика и определение ответственности за неисполнение данной обязанности в виде отключения от сети электроэнергии,было вынесено в пределах компетенции общего собрания и направлено на обеспечение и защиту интересов всех садоводов.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они сделаны при неверном применении судом норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств о надлежащем извещении и предупреждении истца о возможном принудительном отключении от электросети ее садового домика.

Материалы дела не содержат доказательств того, что имела место авария и возникла необходимость принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 21 ФЗ-66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии, поскольку данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением в виде самовольного отключения от сети общего пользования электроэнергией, обязании подключить дом к сетям общего пользования является незаконным и подлежит отмене, но без направления на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значения для дела в этой части, установлены на основании имеющихся доказательств.

Факт незаконного отключения подтверждается материалами дела, в связи с чем, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.195,196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, при принятии решения суд обязан определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие не установлены, каковы правовые отношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу. В силу требований ст.198 ГПК РФ суд обязан в мотивировочной части решения указать обстоятельства дела, установленные судом при разрешении спора по существу, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда, по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы которыми руководствуется суд при разрешении спора.

Указанным требованиям гражданского процессуального закона решение суда не соответствует, поскольку судом не разрешены исковые требования о правомерности оплаты на расчетный счет СТ Черемушки силами общества взносов по квитанциям за потребляемую электроэнергию и членские взносы, взыскании расходов по найму, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В нарушении требований ст.198 ГК РФ в мотивировочной части решения отсутствуют суждения в отношении названных требований, а связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.

Отменяя решение суда в названной части, судебная коллегия не считает, возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, т.к. допущенные судом нарушения не могут быть исправлены в суде кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Каменского районного суда Ростовской области от 18 марта 2011года отменить.

Вынести новое решение в части, которым удовлетворить исковые требования Чаевцева Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании подключить жилой дом к сетям общего пользования.

Обязать Садоводческое товарищество «Черемушки» подключить к сетям общего пользования жилое помещение с кадастровым номером 61:15:0501301:410:21 по <адрес>.

В остальной части решение суда направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий :

Судьи :