Судья Болотова И.П. Дело № 22- 2716

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационное представление прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ремезова О.Н. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2011 года, которым

Крутихин А.М., судимый: -31.03.2003 года, с внесенными изменениями в приговор 19.08.2005 года – по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 213, п. «г» ч.2 ст. 161, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению от 14.06.2006 года – на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней; - 20.09.2006 года по ч.3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден в феврале 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 5 октября 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, мнение адвоката Козловой О.Г., полагающей доводы кассационного представления необоснованными, а приговор – подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Крутихин А.М. осужден за то, что 4 июля 2010 года совершил покушение на кражу имущества из квартиры М.; 16 августа 2010 года совершил кражу имущества Л. на сумму 31500 рублей. Кроме этого, он осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 15,95 грамма каннабиса (марихуаны).

В судебном заседании Крутихин А.М. вину признал; приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не обжаловал.

В кассационном представлении прокурора Ремезова О.Н. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Крутихин А.М. ранее дважды судим к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, что свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Назначенное ему наказание является чрезмерно мягким, поскольку не соответствует личности и тяжести совершенного преступления. Не приведено в приговоре убедительных доводов в обоснование назначенного наказания, не в полной мере учтены данные, характеризующие личность виновного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Утверждение в кассационном представлении о допущенных судом нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона несостоятельны, материалами дела опровергаются.

Так, из протокола судебного заседания видно, что требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Крутихина за совершение краж чужого имущества и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает, как и квалификация его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с содеянным, и действовавшим на момент совершения преступлений уголовным законом квалифицированы действия Крутихина и по эпизодам похищения имущества потерпевших М. Л.

Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный Закон от 7 марта 2011 года, № 26-ФЗ, которым в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения.

В связи с этим, в силу требований ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия Крутихина по каждому из эпизодов краж следует переквалифицировать :

со ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и квалифицировать как покушение на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ» переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), то есть кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, назначив наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы. При назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, но и требования ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть все те обстоятельства, которые суд обоснованно признал как смягчающими, так и отягчающими наказание, в том числе и те, которые в кассационном представлении указаны в обоснование доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания,

Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит, признавая их неубедительными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2011 года в отношении Крутихина А.М. изменить, переквалифицировав его действия:

со ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание – 1 год 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Крутихину А.М. назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи