Решение

Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 2275

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кутаева Р.А.,

при секретаре Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года

кассационные жалобы заявителя Хвостенко Р.А.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 24 января 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Хвостенко Р.А. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 08.10.2010 года, принятого руководителем СО по г. Батайску СУ СК при прокуратуре РФ В.С.Г.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление защитника Хвостенко В.Ф., поддержавшей доводы кассационных жалоб об отмене судебного постановления, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хвостенко Р.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СО по г. Батайску СУ СК при прокуратуре РФ В.С.Г. от 08.10.2010 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы.

Постановлением суда заявителю Хвостенко Р.А. отказано в удовлетворении жалобы поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.

В обоснование принятого решения суд указал в своем постановлении, что проверка доводов жалобы заявителя Хвостенко Р.А. проведена руководителем следственного органа В.С.Г. в полном объеме.

Препятствий в реализации Конституционных прав заявителя, как следователем К.B.C. так и руководителем СО по г. Батайску СУ СК РФ по РО В.С.Г. не создано, в связи с чем, оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 08.10.2010 года, не имеется.

В кассационных жалобах заявитель Хвостенко Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм УПК РФ, доводы его жалобы проверены поверхностно, необъективно и предвзято. Он считает, что руководитель следственного органа В.С.Г. необоснованно отказал ему в удовлетворении его жалобы на незаконные действия следователя К.В.С., который при принятии у него объяснения в ИВС г. Батайска оскорблял его нецензурной бранью, высказывал в его адрес угрозы расправой и убийством. При этом В.С.Г. не были опрошены все лица, содержавшиеся в тот день в ИВС г. Батайска, способные подтвердить его доводы.

По указанным основаниям заявителем Хвостенко Р.А. поставлен вопрос об отмене судебного постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное рассмотрение жалобы заявителя Хвостенко Р.А. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, права сторон соблюдены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы жалобы заявителя Хвостенко Р.А. и обоснованно пришел к выводу об их полной несостоятельности, признав, что приведенные в жалобе заявителя доводы не дают оснований для её удовлетворения.

Вывод о несостоятельности доводов жалобы заявителя Хвостенко Р.А. в судебном постановлении мотивирован, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Данных о том, что обжалуемым постановлением руководителя следственного органа В.С.Г. причинен ущерб конституционном правам и свободам заявителя Хвостенко Р.А. либо затруднен его доступ к правосудию, представленный материал не содержат.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 24 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Хвостенко Р.А. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 08.10.2010 года, принятого руководителем СО по г. Батайску СУ СК при прокуратуре РФ В.С.Г., оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителя Хвостенко Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: