Решение

Судья: Первая Л.А. № 22-2351

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего: Шкурихиной Т.М.

судей: Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Крикунова В.С. на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Крикунова В.С. о признании действий и.о. дознавателя ОМ-1 УВД г. Волгодонска Л. по вынесению постановления от 23.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выслушав мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, - судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крикунов В.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий и.о. дознавателя ОМ-1 УВД г. Волгодонска Л. по вынесению постановления от 23.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела не законными.

Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Крикунов В.С. не соглашается с судебным решением и просит его отменить. В обоснование своей позиции он указывает, что постановление вынесено с нарушением УПК РФ. Его доводы о причастности к совершению преступления К. не проверены. Следователем проверка по его заявлению проведена не полно. Ему было направлено не то постановление, которое рассмотрено судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

К выводу о необоснованности доводов жалобы и законности действий следователя суд первой инстанции пришел после всесторонней полной и объективной проверки изложенных в жалобе доводов, которые аналогичны доводам жалобы кассационной, исследования всех представленных материалов, выяснения и оценки позиции всех участников процесса, права которых соблюдены.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятелен в принятии решений при совершении процессуальных действий, осуществляемых в пределах компетенции, предоставленной ему законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователь вправе принять решение о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в рамках проведения проверки были проведены необходимые действия по проверки заявления Крикунова В.С.

Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судом первой инстанции не установлено нарушений норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, с которым соглашается и коллегия, о том, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Крикунова В.С. принято уполномоченным должностным лицом, при наличии к тому законных оснований и при этом соблюдены требования УПК РФ.

Каких-либо доводов в обоснование того, что обжалуемые действия ущемляют либо ограничивают конституционные права, в суд не представлено.

Основания отказа в удовлетворении жалобы приведены в постановлении суда и являются убедительными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

В силу изложенного, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2010 года, об отказе в удовлетворении жалобы Крикунова В.С. о признании действий и.о. дознавателя ОМ-1 УВД г. Волгодонска Л. по вынесению постановления от 23.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу Крикунова В.С., - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи