Решение

Судья – Курин Ю.В. Дело № 33-5474-11

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Сагитовой Е.И., Малахай Г.А.

при секретаре Маркевиче Л.Л.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Удалова А.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 15 февраля 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Удалов А.А. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель-1» о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представитель третьего лица - администрации г. Сочи ходатайствовал об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования данного спора. Пояснил, что представленное истцом заключение по объекту самовольного строительства, утвержденное 07.12.2010 г. заместителем главы администрации Центрального района г. Сочи, является основанием к принятию и рассмотрению городской межведомственной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории города Сочи заявления Удалова А.А. о сохранении спорного объекта. Заявитель в данную городскую межведомственную комиссию по пресечению самовольного строительства на территории города Сочи с настоящим заявлением не обращался и данная возможность им не утрачена.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 15 февраля 2011 года исковое заявление Удалова А.А. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель-1» о признании права собственности на гаражный бокс оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Удалов А.А. просит отменить определение суда, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судоустройстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из пункта 2.2 Положения о городской межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории города Сочи, утвержденного постановлением Главы города Сочи от 27.07.2009 N 259, следует, что основными задачами городской межведомственной комиссии являются, в частности, принятие решений и определение порядка их исполнения в отношении объектов самовольного строительства.

Судом установлено, что истец не обращался в городскую межведомственную комиссию с заявлением о сохранении спорного строения - гаражного бокса литер «Б» общей площадью 53,5 кв.м., расположенного в ПГСК «Автолюбитель 1» по <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не утрачена возможность разрешения данного спора во внесудебном порядке.

Довод жалобы о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, противоречит материалам дела, действующему законодательству и ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах, на основании представленных по делу доказательств и в соответствии с действующим законодательством суд пришел к законному и обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 15 февраля 2011 года по делу по иску Удалова А.А. – оставить без изменения, а частную жалобу Удалова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи