Решение

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-5956/2011

24 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе

председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лубинец О.В. - представителя по доверенности Варданян А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 февраля 2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Лубинец О.В., действуя по доверенности от имени Варданян А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 18.12.2010 г. о приостановлении регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества: строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, обязать государственный орган устранить нарушение его прав.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 февраля 2011 года заявление возвращено.

В частной жалобе Лубинец О.В. - представитель по доверенности Варданян А.А. просит определение суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения с уда не усмотрела.

Как следует из материалов дела, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.02.2011г. заявление Варданян А.А. оставлено без движения и ему было предложено в срок до 21.02.2011г. устранить недостатки заявления, а именно указать представителя и его место жительства.

Однако указанные недостатки в определении суда от 10.02.2011 г. к сроку заявитель не устранил, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению лицу, подавшему заявление.

При вынесении обжалуемого определение суд первой инстанции обосновано сослался на требования ч.2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание, что заявление Лубинец О.В., действующего по доверенности от имени Варданян А.А. подано с нарушением требований норм ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возвращении заявления.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 февраля 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Лубинец О.В. - представителя по доверенности Варданян А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: