4г-4848/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 25 мая 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу ..., представителя Романченко ..., поступившую в краевой суд 20 мая 2011 г., на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2011 г. по делу по иску Акционерного Банка « ...» (ЗАО) к Романченко ... о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерный Банк « ... (ЗАО) обратилось в суд к Романченко ... о возмещении работником суммы причиненного ущерба в размере ....

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2011 г. исковые требования Акционерного Банка « ...» (ЗАО) удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ..., представитель Романченко ...., просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и сделан вывод об удовлетворении требований Акционерного Банка « ...» (ЗАО).

При этом судебные инстанции приняли во внимание, что факт смен ... и Романченко ... на момент проверки 17 сентября 2010 г. и выявлении недостачи денежных средств, установлен.

Романченко ... несет полную материальную ответственность на основании письменного договора о полной материальной ответственности.

Фактически заявитель не согласен с выводами судебных инстанции.

Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Доводы изложенные в надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать ..., представителю Романченко ..., в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева