Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Швец Дениса Владимировича об отмене приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 24 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 24 декабря 2010 года

Швец Денис Владимирович, родившийся дата обезличена в городе <адрес обезличен>, ранее судимый;

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 70000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Этим же приговором осуждены Теймуров В.С. и Климин Г.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года приговор в отношении Швец Д.В. изменен. Из резолютивной части исключено указание, что Швец Д.В. назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ. Постановлено считать, что наказание Швец Д.В. в виде лишения свободы на 6 лет со штрафом 50000 рублей назначено по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать осужденным к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 70000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Согласно приговору, Швец Д.В. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей: «Саша», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, «Клара»; материалами проверочных закупок; протоколом осмотра места происшествия; заключениями эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Швец Д.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы осужденного об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необснованности, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Швец Дениса Владимировича об отмене приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 24 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года.

Судья: С.Л. Саликов