Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Воблый А.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 21 декабря 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 21 декабря 2010 года

Воблый Александр Григорьевич, дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно и установить испытательный срок на 6 месяцев.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Воблый А.Г. просит приговор пересмотреть, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Воблый А.Г., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Воблым А.Г. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного Воблого А.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного –характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы жалобы осужденного Воблого А.Г. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Воблый А.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 21 декабря 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 09 марта 2011 года.

Судья И.Ю. Крайник