Решение

Судья Иванчикова И.И. Дело №33-6556

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011г. г. Ростов н\Д

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Порутчикова И.В.

судей Чайка Е.А., Шикуля Е.А.

с участием прокурора Корниенко Г.Ф.

при секретаре Магакьян Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В.

дело по кассационной жалобе Кияшко В.Ю. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.02.2011г.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Кияшко В.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения категории «В», выданного Кияшко В.Ю..

В обоснование требований указал, что Кияшко В.Ю. с октября 2009 года состоит на диспансерном учете в Шахтинском Филиале Государственного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» Ростовской области с диагнозом при котором он не имеет право осуществлять управление транспортным средством.

Однако 29.05.2010г. ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.02.2011г. требования прокурора удовлетворены.

С решением суда не согласился Кияшко В.Ю. Кассатор считает решение суда незаконным и необоснованным. Кассатор указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам по делу, так как он действительно состоял на учете, однако в настоящее время он заболеванием не страдает, в связи с чем может управлять транспортным средством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Корниенко Г.Ф., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по сведениям ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» РО, Кияшко В.Ю. состоит на диспансерном учете с октября 2009года и по настоящее время с диагнозом ..., за указанный период не обращался с вопросом о снятии его с диспансерного учета в порядке, предусмотренном приказом Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями».

Однако, 29.05.2010г. МРЭО ОГИБДД УВД по г. Шахты Кияшко В.Ю. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

Принимая решение, суд исходил из установленных обстоятельств, руководствовался положениями ФЗ РФ от 10.12.1995г. №169-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, которым утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, принял во внимание, что Кияшко В.Ю. в 2010г. не обращался к врачу для прохождения медицинского освидетельствования для получения водительского удостоверения, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении действия права на управление им транспортным средством.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не находит, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В силу ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в частности, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Водители авто-, мототранспортных средств, страдающие ..., допускаются к профессиональной деятельности при стойкой ремиссии.

Факт заболевания и постановки Кияшко В.Ю. на учет подтвержден первичной медицинской документацией.

Данных, свидетельствующих о наступлении стойкой ремиссии, в материалах дела не имеется.

Кияшко В.Ю. страдающий заболеванием, ограничивающим его право на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, получил право на управление транспортным средством, не указав факт постановки на учет. Данное виновное нарушение порядка получения водительского удостоверения влечет прекращение его действия в порядке пресечения неправомерных действий, создающих угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц в области дорожного движения.

Исковые требования прокурора основаны на положениях ст. 12 ГК РФ, и избранный способ защиты прав неопределенного круга лиц не противоречит требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.

При этом доводы кассационной жалобы повторяют пояснения ответчика, которые исследованы судом первой инстанции при вынесении решения и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка кассатором установленных судом обстоятельств не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод кассационной жалобы о том, что в настоящее время он заболеванием не страдает, не нашел своего подтверждения, опровергается исследованными судом первой инстанции доказательствами. Доказательств, опровергающих выводы суда, кассатором не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.02.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кияшко В.Ю., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: