Решение

Судья Ольховатова Л.В. 22 - 3277

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Савостиной Т.В., Шкурихиной Т.М.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года

кассационную жалобу осужденной Чертковой Н.Л., кассационное представление государственного обвинителя Беликовой И.А. на приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 31 марта 2011 года, которым

Черткова Н. Л. ранее не судимая.

Осуждена по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Мера пресечения оставлена – подписка о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Черткова Н.Л. признана виновной и осуждена за кражу мобильного телефона, в результате чего Д.Е.П., с учетом ее материального положения, был причинен значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании Черткова Н.Л. виновной себя признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Черткова Н.Л. просит отменить приговор, направить дело на новое судебное разбирательство.

С учетом признания своей вины, согласия на особый порядок рассмотрения дела, данных о ее личности – она преступление совершила впервые, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ее вину нет, в связи с чем, считает, что ей можно назначить более мягкое наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что считает, что подсудимой судом первой инстанции назначено чрезмерно мягкое наказание, так как назначенное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, подсудимая не работает, собственного заработка, а также иного дохода не имеет, что может послужить неисполнением назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Чертковой Н.Л. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Действия Чертковой Н.Л. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденной судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и, является справедливым.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы осужденной коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного Чертковой Н.Л. наказания чрезмерно суровым.

Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно мягким, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 31 марта 2011 года в отношении Чертковой Н. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чертковой Н.Л. и кассационное представление государственного обвинителя Беликовой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи