Судья Балабейкина Р.И. Дело №22-3289

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Васильева И.В.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Козинцева М.А. и кассационную жалобу осуждённой Красновой М.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 30 марта 2011 года, которым

КРАСНОВА М.В., в г.Гуково Ростовской области, ранее судимая: 1)19.06.2007 г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2)23.08.2007 г. по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 3)1.11.2007 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывшая наказание 18.12.2009 г.,

осуждена по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённой исчисляется с 4.10.2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Петренко Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым приговор отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Краснова М.В. признана виновной в содержании в своей квартире в г.Гуково Ростовской области в период с августа 2010 г. по 28 сентября 2010 г. притона для потребления наркотических средств, который в это время посещали не менее 3-х лиц, потребляющих наркотики. А также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта по месту своего жительства 28 сентября 2010 г. наркотического средства в особо крупном размере – 415,99 г смеси, содержащей дезоморфин.

В судебном заседании осуждённая вину признала. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. По мнению автора представления, суд необоснованно сократил в приговоре объём описания совершенного осуждённой преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ. Не указал, когда именно Краснова представляла свою квартиру для потребления наркотиков, какие конкретно действия по содержанию притона она выполняла. Гособвинитель полагает, что суд не раскрыл объективную сторону преступления, что влечёт направление дела на новое судебное разбирательство.

Осуждённая Краснова М.В. в кассационной жалобе просит смягчить назначенное наказание, считая приговор чрезмерно суровым. По мнению осуждённой, суд не в полной мере учёл её поведение на предварительном следствии и в суде. Она давала правдивые показания, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Описание преступлений в приговоре соответствует требованиям закона. Суд указал период содержания притона, лиц его посещавших и конкретные действия осуждённой, как по содержанию притона, так и в части незаконного изготовления и хранения наркотического средства. Квалификация преступлений дана в соответствии с диспозицией ст.ст.232 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ. Сокращение описания преступлений в приговоре по сравнению с обвинительным заключением не коснулось сути обвинения и не делает приговор непонятным. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

Наказание Красновой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом её личности и общественной опасности совершенных преступлений. Суд учёл все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ст.316 ч.7 УПК РФ, назначил осуждённой справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 30 марта 2011 г. в отношении КРАСНОВОЙ М.В. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи