Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1- 546\11 Судья Алхазова Т.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего – Орловой Р.Е.

Судей – Шибакова А.П. и Проценко Г.Н.

При секретаре - Матвеевой О.М.

Рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шеплякова Н.С. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 12 апреля 2011 года, которым

ШЕПЛЯКОВ Николай Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец Е., ранее неоднократно судимый:

осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Шеплякова и адвоката Меркушева Д.В. в защиту его интересов, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У с т а н о в и л а

В кассационной жалобе осужденный Шепляков Н.С. просит приговор изменить и смягчить ему наказание. Осужденный указывает в жалобе, что судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства, а именно - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. Осужденный также просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а также и то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшему.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденным Шепляковым не оспаривается.

Наказание осужденному Шеплякову назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.

Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Шепляковым преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного.

Судом в полной мере учтено, что Шепляков полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, работает и на его иждивении находится малолетний ребенок, страдает рядом тяжких заболеваний.

Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Шеплякову должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил преступление тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Учтено судом и то обстоятельство, что в действиях Шеплякова особо опасный рецидив.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года в отношении ШЕПЛЯКОВА Николая Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-