Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 марта 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Динмухаметовой Марии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей И и Р, к Динмухаметову Марату Николаевичу о признании права пользования жилым помещением и обязании произвести регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Динмухаметова М.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей И и Р, обратилась в суд с иском к Динмухаметову М.Н. о признании права пользования жилым помещением и обязании произвести регистрацию, обосновывая свои требования тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: сына И ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Р ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире с момента ее приобретения проживали и имели регистрацию по месту жительства несовершеннолетние дети. В ДД.ММ.ГГГГ., приняв решение о расторжении брака и желая оградить детей от возможных переживаний по поводу конфликтных взаимоотношений родителей, с ответчиком была достигнута договоренность о временном переезде детей к бабушке - матери ответчика в <адрес>. После расторжения брака с ответчиком стало известно, что ответчик вопреки достигнутой ранее договоренности зарегистрировал детей в <адрес> не временно (по месту пребывания), а на постоянное место жительства. При этом ответчик снял детей с регистрационного учета в г. Москве, определив самостоятельно иное их место жительства, и таким образом нарушил жилищные права несовершеннолетних детей, лишив их права пользования вышеуказанной квартирой в г. Москве. Поскольку выезд детей на другое постоянное место жительства и снятие их с регистрационного учета по месту жительства в г. Москве имели место без ее (Динмухаметовой М.В.) согласия как их законного представителя, истец просит признать за несовершеннолетними детьми Р И Маратовичем и Ренатой Маратовной, как членами семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, право пользования указанным жилым помещением; произвести регистрацию Р И и Р в <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что на период января 2010 г. место жительства несовершеннолетних детей определялось местом жительства родителей, то есть по адресу: <адрес>. Имея равные родительские права, ответчик был не вправе без согласия истца изменить место жительства детей и снимать их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец считает, что неправомерными действиями ответчика были нарушены жилищные права несовершеннолетних детей на пользование жилым помещением - московской квартирой; в настоящее время они зарегистрированы в жилище, в целом принадлежащем на прав собственности их бабушке; они не являются, по смыслу гражданского и семейного законодательства, членом ее (собственника указанного жилого помещения) семьи, у нее не возникло обязанности обеспечивать детей жильем, а потому дети ныне более бесправны с точки зрения их жилищных прав по сравнению с ситуацией, если бы они были зарегистрированы и проживали бы в квартире, находящейся в собственности их родителей.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали. Представитель ответчика пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ семья проживала в <адрес>, затем переехала в <адрес>. В <адрес> стороны вместе с детьми и матерью ответчика проживали по адресу: <адрес>, где сейчас проживает истец. Данная квартира ответчиком приобретена полностью на кредитные средства. Для покупки квартиры был привлечен кредит в банке ВТБ 24, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита <данные изъяты> на срок 25 лет. Динмухаметова М.В. выступала как поручитель. Купленная квартира находится в залоге (ипотеке) у банка в обеспечение исполнения обязательств по кредиту. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита не производится. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о полном погашении кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. На сегодняшний день установленный банком срок погашения кредита уже истек, кредитный договор расторгнут. Банком в настоящее время инициирована судебная процедура взыскания задолженности с обращением взыскания на квартиру, как на заложенное имущество. Ответчик не согласен с тем, что переезд детей в <адрес> на постоянное место жительства было осуществлено без согласия истца, так как предполагался переезд из <адрес> в <адрес> всей семьи. Истец была с этим полностью согласна и не возражала против переезда всей семьи на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчик начал работать и жить в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его мать Р купила в <адрес> новую четырехкомнатную квартиру. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ дети переехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, перед переездом детей в <адрес>, Динмухаметовой М.В. написано на имя директора школы № <адрес> заявление, в котором она просит выдать документы детей на руки бабушке Р Это было необходимо для перевода детей из школы в <адрес>, в школу в <адрес>. Истица временно оставалась проживать в <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дети постоянно зарегистрированы в Дубне. Регистрация происходила с устного согласия Динмухаметовой М.В. Предполагалось, что она так же переедет жить в <адрес>, когда найдет работу. Однако в дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, Динмухаметова М.В. категорически отказалась жить в <адрес>, подала заявление о расторжении брака, и ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. Дети проживают в <адрес> вместе с отцом более года. Начиная с января 2010 года, они учатся в гуманитарно-эстетической гимназии № <адрес>, посещают внешкольные занятия и секции. Оба ребенка поставлены на учет в Детскую поликлинику № <адрес>. Проживание в <адрес> соответствует интересам детей, и переезд был осуществлен с согласия истца. Ответчик и дети вселены Р в ее квартиру в качестве членов ее семьи, они ведут совместное хозяйство, заботятся друг о друге, то есть дети являются членами семьи собственника и имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником - их бабушкой. Какого-либо соглашения об ином порядке пользования данным жилым помещением между ними нет. В связи с изложенным, ответчик и его представитель просили в иске Динмухаметовой М.В. отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соглашение родителей о месте жительства детей было достигнуто. Динмухаметова М.В. была согласна на проживание детей с января 2010 года в <адрес> вместе с отцом, что подтверждается показаниями сторон, собственноручно написанным заявлением истца в школу № <адрес> с просьбой выдать личные дела детей.

Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Динмухаметовой М.В. к Динмухаметову М.Н. об определении места жительства детей отказано, встречные исковые требования удовлетворены, место жительства детей определено с отцом по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 2, ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации " Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ дети стали проживать в <адрес>, начали учиться в указанном городе, посещать кружки и секции, поставлены на учет в Дубненской детской поликлинике.

Согласно п. 28, п. 31 п.п. «а» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. от 11.11.2010 г. № 885) снятие гражданина с регистрационного учета производится, в частности, в случае изменения места жительства, а регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ не содержат требования об обязательном участии обоих родителей при постановке детей на регистрационный учет. Снятие с регистрационного учета на основании п.31 данных Правил производится после регистрации по новому месту жительства. Таким образом, снятие с учета происходит без участия родителей, на основании соответствующих документов, предоставленных ОУФМС <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время дети более года проживают в <адрес>, решением суда определено их место жительства вместе с отцом в указанном городе. Требование Динмухаметовой М.В. о регистрации детей в Москве, заявленные отдельно от требований об определении места жительства детей и передаче детей на воспитание, противоречит ст.ст. 2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация детей в <адрес> не нарушает их прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Динмухаметовой Марии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей И и Р, к Динмухаметову Марату Николаевичу о признании права пользования жилым помещением и обязании произвести регистрацию - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: