Решение

Дело № 1-875/10

Санкт-Петербург 18 октября 2010 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Русанова Ю.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С.,

защитника адвоката Пономарева В.В., представившего ордер № 867462, удостоверение № 3988,

подсудимого Меликян А.,

переводчика с армянского языка Иванян Г.А., представившего удостоверение № 22 выданное службой судебных переводчиков ООО «Транс Атлантик»,

при секретаре Устиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело №1-875/10 в отношении

Меликян А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ч.2 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меликян А.С. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Меликян А., 15.08.2010 года около 16 часов 25 минут, находясь в служебном автомобиле ВАЗ-2115 государственный номер " <данные изъяты>" ОР ДПС ГИБДД УВД по Московскому району Санкт-Петербурга припаркованном у <данные изъяты>, умышленно, с целью избежать наложения на него административного наказания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, о котором уже составлялся протокол об административном правонарушении, сознавая, что совершает преступные действия направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, положил между передними сидениями указанного автомобиля денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, при этом предлагая инспекторам ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2, находящимся в указанной машине при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников милиции, взять данные денежные средства в качестве взятки и не составлять протокол об административном правонарушении в отношении него за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, однако свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу Меликян А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 отказались принять взятку.

Меликян А. согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пономарев В.В. заявленное подсудимым Меликян А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Феоктистов Д.С. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого Меликян А. не нарушены.

Суд квалифицирует действия Меликян А. по ч. 3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Меликян А. совершил покушение на тяжкое преступление, характеризующееся повышенной общественной опасностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим/л.д. 102/, на учете в ПНД и НКД не состоит/л.д. 99,100/, женат, не официально работает водителем.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание Меликян А., суд не усматривает.

При назначении наказания Меликян А. суд, учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, и принимает во внимание, что подсудимым Меликян А. совершено неоконченное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Меликян А. ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако, с учетом совершения преступления впервые, признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия вредных последствий от содеянного, а также личности подсудимого Меликян А., который ранее не судим, вину свою признал в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ, однако с назначением испытательного срока, размер которого соответствовал бы общественной опасности совершенного преступления и способствовал достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание что, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что денежные средства в сумме 1000/одна тысяча/ рублей послужили орудием преступления, совершенного Меликян А., а потому подлежат конфискации в доход государства, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меликян А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Меликян А.- отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 1000/одна тысяча/ рублей- 1 купюра, достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер- хС0003532, находящаяся бухгалтерии следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт- Петербургу/л.д. 71/- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случаи подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указывать в своей кассационной жалобе.

Судья: