Решение

Дело Номер обезличен Дата обезличена г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Удачиной Л.Л.

при секретаре Золотухиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « М» к Гоголеву Е.Г., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, взыскании сумм в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года на ... произошло ДТП с участием автомашины « ... под управлением ФИО4, и автомашиной ... под управлением Гоголева Е.Г. В результате аварии автомашине « ...» были причинены технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по риску «ущерб» в ОАО « М». Согласно постановления ОГИБДД ... от Дата обезличена года Номер обезличен, виновным в аварии признан Гоголев Е.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО « Н».

Истец просит взыскать с ответчика – Российского Союза Автостраховщиков – в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 рублей. В обоснование своих требований указывает, что ими было выплачено страховое возмещение в пользу ФИО4 в размере 136078 рублей, согласно заключения о стоимости ущерба. Страховая компания ответчика Гоголева Е.Г. обязана была возместить ущерб, причиненный им, в размере 120000 рублей, однако у нее Дата обезличена года была отозвана лицензия, а потому истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в указанной сумме. Также истец предъявил требования в ответчику Гоголеву Е.Г. на сумму 16078 рублей 53 копейки, мотивировав требования тем, что компенсационная выплата не покрывает выплаченного истцом страхового возмещения в пользу ФИО4 Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, в письменном виде просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик – представитель Российского Союза Автостраховщиков – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, возражений по иску, просьб об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, уважительных причин отсутствия также не представил. Приданных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Гоголев Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался должным образом, однако, как следует из телеграмм, направленных в Московский районный суд СПб, адресат по указанному адресу: СПб, ...) не проживает. Как следует из справки отдела АСР УФМС России по СПб и ЛО, Гоголев Е.Г. в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в настоящее время не зарегистрирован. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.118 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Дата обезличена года на ... произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением ФИО4, и автомашиной ... под управлением Гоголева Е.Г. В результате аварии автомашине « ...» были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД Московского района СПб от 29.09.2006 года, размер ущерба составляет 136078 рублей, согласно отчета об оценке №101505. Данный автомобиль был застрахован по риску «ущерб» в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (страховой полис серии 0105 №072428). Страховое возмещение в полной сумме было выплачено выгодоприобретателю 29.03.2007 года согласно платежного поручения №2732.

Согласно постановления ОГИБДД Московского района от 05.10.2006 года №10032, виновным в аварии признан Гоголев Е.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО « Н». Согласно приказа ФССН №459 от 10.10.2008 года у ООО « Н» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 19.12.2008 года с ООО « Н» было взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей. В соответствии со ст.18 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику – РСА, с которых и надлежит взыскать указанную в решении Арбитражного суда СПб и ЛО сумму 120000 рублей. 25.03.2009 года истец направил ответчику – РСА – заявление на компенсационную выплату (исходящий номер 2131/09). Однако до настоящего времени компенсационная выплата не оплачена.

В силу ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. То есть Гоголев Е.Г., являющийся причинителем вреда – материального ущерба на сумму 136078 рублей 53 копейки – обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности по договору (полису ААА Номер обезличен): 136078 рублей 53 копейки – 120000 рублей = 16078 рублей 53 копейки. Ответчику была направлена претензия от Дата обезличена года (исх. Номер обезличен), однако в добровольном порядке денежные суммы Гоголев Е.Г. не оплатил.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 2960 рублей 78 копеек пропорционально взысканным с ответчиков суммам в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает исковые требования ОАО « М» обоснованными как по праву, так и по размеру, потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 118, 167, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 120000 рублей.

Взыскать с Гоголеву Е.Г. в пользу ОАО « М» в возмещение ущерба 16078 рублей 53 копейки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО « М» госпошлину в сумме 2465 рублей 78 копеек.

Взыскать с Гоголеву Е.Г. в пользу ОАО « М» госпошлину в сумме 295 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10 дней.

Судья