Решение

Мировой судья Полуянова Е.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 20.12.2010 г.

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Климакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климакова В.Н. на постановление об административном правонарушении от … г. мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Климакова В.Н. по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении от … г., вынесенным мировым судьей 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Климаков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Климаков В.Н., не оспаривая протокол об административном правонарушении, указывая, что в нем изложены верно обстоятельства дела, однако не согласился с постановление мирового судьи, считает его слишком суровым и просит применить к нему изменения, внесенные в КоАП РФ Федеральным законом РФ от 23.07.2010 г. №175-ФЗ, а именно в ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей наказание за вышеуказанное правонарушение в случае фиксации правонарушения специальными техническими средствами фото- и киносъемки в виде административного штрафа.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, установил, что гос. инспектором ДПС ОГИБДД О ВД по г.о.Жуковский Московской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Климанова В.Н., который … г. в … час. … мин., управляя автомашиной марки «Ренаульт Логан» регистрационный знак … на ул…. у д…., совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Климакова В.Н. в совершении административного правонарушения. Действия Климакова В.Н. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Доказательства, положенные в основу обвинения Климакова В.Н. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признала допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении 50 АК №… от … г., где указано, что Климаков В.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной «Ренаульт Логан» регистрационный знак … на ул…. у д…, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1. Из схемы правонарушения следует, что автомашина Климакова В.Н. двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушении требования п.1.3 ПДД, что зафиксировано фотосъемкой, производимой инспектором ДПС.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Климакову В.Н. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

Согласно изменений, внесенных в ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Федеральным законом РФ от 23.07.2010 г. №175-ФЗ, наложение административного штрафа предусмотрено в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. В данном случае правонарушение было зафиксировано инспектором ДПС, а не техническими средствами, установленными в автоматическом режиме, следовательно данный вид наказания применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении от … г. мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Климакова В.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/