Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Люблинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <адрес>. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юридическое Партнерство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Как усматривается из искового заявления истцом местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирована.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по правилам подсудности, поскольку по сведениям, ставшим известным истцу после принятия судом искового заявления к производству, ответчик до обращения истца в суд сменил место жительства (новый адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>), в связи с чем на основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.

Ответчик в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим направлению по подсудности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что исковое заявление было принято к производству <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО1 на момент подачи искового заявления по адресу: <адрес>, зарегистрирована не была, а по сведениям истца зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который не относится к юрисдикции Люблинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-227 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Юридическое Партнерство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на рассмотрение Никулинского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Люблинский районный суд <адрес>.

Судья