Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирилиной О.Ю.,

при секретаре Толда Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к Константиновой Н.В., Шипшову Ю.П. и Шипшовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) обратилось в суд с иском к Константиновой Н.В. и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать солидарно с ов задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме, а также обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки цвет, идентификационный номер, год изготовления, модель, № двигателя, шасси №, кузов № отсутствует.

Судом, по ходатайству истца произведена замена умершего ответчика ФИО3 на ответчиков Шипшова Ю.П. и Шипшову М.С., являющихся его правопреемниками. Ответчик Константинова Н.В. также является правопреемником умершего ФИО3, однако ранее она привлечена в качестве ответчика к участию в деле.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

и в судебное заседание не ись, о дне слушания дела ы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО3 и Константиновой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), в обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и ФИО3 и Константиновой Н.В. заключен договор о залоге №.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. и 1.3. Кредитного договора № АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обязалось предоставить ФИО3 и Константиновой Н.В. кредит в сумме, а вернуть кредит частями в сроки, установленные п.п. 5.1. Кредитного договора № и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.

Кредит предоставляется путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика ФИО3, открытый у истца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по его лицевому счёту.

В соответствии с п.5.1.1. Кредитного договора № возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных (аннуитетных) платежей в сроки, определённые в пункте 5.1. Кредитного договора №.

В соответствии с п. 9.1. Кредитного договора №, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, пени в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

неоднократно обязательства по оплате ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на сумму невыполненных обязательств были начислены пени.

В связи с неоднократными нарушениями обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредита процентов, на основании п. 9.2. Кредитного договора истцом в адрес было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. При этом в установленный срок с момента получения претензии, исполнить требования истца о досрочном погашении кредита, однако этого сделано не было. Между тем, в случае неисполнения требования истца по истечении указанного срока, исполнение своих обязательств.

В ходе судебного процесса установлено, что ответчик ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес> РФ, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1114, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО6 поступил ответ о том, что в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства отец наследодателя Шипшов Ю.П., мать наследодателя Шипшова М.С. и жена наследодателя Константинова Н.В.. В наследственную массу включены: квартира, земельный участок и автомобиль, являющийся предметом залога по договору о залоге.

Поскольку, в настоящем деле имеет место универсальное правопреемство: наследники ФИО3 - Шипшов Ю.П., Шипшова М.С. и Константинова Н.В. являются его правопреемниками, Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ов Константиновой Н.В., Шипшова Ю.П. и Шипшовой М.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки цвет, идентификационный номер, год изготовления, модель, № двигателя, шасси №, кузов № отсутствует.

По состоянию на задолженность перед истцом составляет, в том числе задолженность по основному долгу; задолженность по уплате процентов; пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям договора, ответчиками не оспорен.

В обеспечение обязательств по погашению задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойкам, в соответствии с условиями договора о залоге № истец принял в залог автомобиль марки, цвет, идентификационный номер, год изготовления, модель, № двигателя, шасси №, кузов № отсутствует, паспорт транспортного средства, выдан г.

В соответствии с п.п. 8.1. и 8.4. договора о залоге № истец вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №. При этом истец имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счёт предмета залога перед другими кредиторами.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с в пользу истца суд полностью соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, данный расчёт не оспаривался.

Однако, несмотря на имеющееся в материалах дела, сведения о том, что наследники Шипшов Ю.П., Шипшова М.С. и Константинова Н.В. обратились с заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выданы. Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о размере и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, в том числе и в отношении автомобиля, являющимся залога у истца.

Поскольку в соответствии с положением, предусмотренным п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а сведения об этом отсутствуют, и фактически стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, не определена, суду, в настоящее время, не представляется возможным установить объем ответственности наследников по долгам наследодателя.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с Константиновой Н.В. и ФИО3, в соответствии с которым Константинова Н.В. и ФИО3 являются созаемщиками и за исполнение обязательств по кредитному договору отвечают солидарно, то есть объем ответственности ответчика Константиновой Н.В. в части требования о солидаром взыскании задолженности по кредитному договору является определенным и не зависит от принятия ею наследства умершего ФИО3

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Константиновой Н.В.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Константиновой Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 9233,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 309, 334, 322, 323, 348, 819, 1175, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «АКБ «Абсолют Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Константиновой Н.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья О.Ю. Кирилина