Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 февраля 2011 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1915/11 по иску Ткаченко Светланы Евгеньевны к Жилищно-строительному кооперативу «Плановик-3» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко С.Е. обратилась с иском к ответчику ЖСК «Плановик-3» о признании права собственности, свои исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат Ткаченко Л.Е. был принят в члены ЖСК «Плановик-3».На момент вступления ее брата в кооператив им был полностью выплачен пай в размере <данные изъяты> рублей за квартиру расположенную по адресу <адрес>, 2-ой <адрес>. В 1997 году между истцом и ее братом был совершен родственный обмен жилыми помещениями, в связи с чем она была принята в члены ЖСК «Плановик-3», а ее брат Ткаченко Л.Е. - исключен из членов ЖСК «Плановик-3». Квартира расположенная по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес> была передана истцу. Истец вместе со своей дочерью вселилась в указанную квартиру, проживает в ней и оплачивает все коммунальные платежи. По изложенным основаниям, истец просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко С.Е. по доверенности Ткаченко А.П. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Плановик-3» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом. В ходе проведенной досудебной подготовки председатель ЖСК «Плановик-3» подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Анализ материалов дела, пояснений представителя истца, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения иска Ткаченко С.Е. в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска истца, признание иска ответчика и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из указанной нормы следует, что право собственности на жилое помещение у члена жилищно или жилищно-строительного кооператива может возникнуть лишь из членства и полной выплаты паевого взноса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брат истца Ткаченко Л.Е. был принят в члены ЖСК «Плановик-3», им полностью был выплачен пай в размере № рублей за квартиру расположенную по адресу: <адрес>,2-ой <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборного собрания уполномоченных членов пайщиков ЖСК «Плановик-3» истица Ткаченко С.Е. была принята в члены ЖСК «Плановик-3», а ее брат исключен из членов пайщиков указанного кооператива. Между истцом и ее братом был совершен родственный обмен жилыми помещениями, что подтверждается обменным ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Истец вместе со своей дочерью вселилась в указанную квартиру, проживает в ней по настоящее время, оплачивает все коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате за 2009-2010 год.

Все выше указанные обстоятельства были признаны ответчиком и подтверждаются бесспорными, убедительными и неопровержимыми письменными доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае оснований для отказа в принятии признания иска не имеется, поскольку это не нарушает чьих-либо прав, ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко С.Е. к Жилищно-строительный кооператив «Плановик-3» -удовлетворить.

Признать за Ткаченко С.Е., право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>,2-ой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий