Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 января 2011 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2011 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,

при секретаре Черепниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-890/11 по иску Пьянковой А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова А.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» с указанными выше требованиями, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> Московской железной дороги электропоездом № был смертельно травмирован Пьянков А.А. Погибший Пьянков А.А. являлся братом истицы Пьянковой А.А. Гибель брата для нее- невосполнимая утрата, которая причиняет ей душевную и физическую боль, невыносимые нравственные страдания, горе, чувство утраты, усугубляющиеся осознанием насильственного характера смерти и ее преждевременности, истица Пьянкова А.А. просила взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда, причиненную ее брату, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Афанасьев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Писарева Е.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержала свои письменные возражения на иск, считает, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения иска Пьянковой А.А. в силу следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из постановления следователя Центрального следственного отдела Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <данные изъяты> электропоездом № был смертельно травмирован Пьянков А.А.

Проведенной проверкой установлено, что машинист Желтов А.В., следуя поездом №7108 по 52-му маршруту, при выезде из кривого участка пути на 2 км, 10 п. увидел в непосредственной близости группу людей, идущих по путям. Применил экстренное торможение, но из-за близкого расстояния предотвратить наезд не смог.

Согласно копии свидетельства о смерти 1V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, Пьянков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о рождении, усматривается, что истец Пьянкова А.А. является сестрой погибшего.

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, исковые требования Пьянковой А.А. обоснованно предъявлены к ОАО «Российские железные дороги».

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст.1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что при определении ее размера следует учитывать то, что истец Пьянкова А.А. потеряла единственного брата, утрата которого для нее ничем не может быть восполнена.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью ее брата.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1064, 1079, 1094, 1100, 1101 ГПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьянковой А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пьянковой А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий