Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении СМУ-155 ОАО« <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>

УСТАНОВИЛ:

СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, т.е: допущено нарушено законодательство о труде и об охране труда, а именно :

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 24 января по 03 февраля 2011 года в СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>», осуществляющего производственную деятельность по адресу: <адрес изъят> установлено, что имеют место отдельные факты нарушения охраны труда:

1. На используемый в производстве точильный станок б/н, находящийся на территории строительного участка СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, отсутствует нормативно-техническая документация (паспорт, инструкция по эксплуатации и др), содержащие требования безопасности в соответствии с ГОСТ 12.2.003 и ГОСТ 2.601.

Представитель юридического лица - СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>», действующий по доверенности, Б.В.В. пояснил суду, что действительно указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения имели место, но в ближайшее время будут устранены.

Инспектор труда(по охране труда) государственной инспекции труда в г.Москве К.А.В. в судебном заседании также указал, что эксплуатация станка отрезной группы на строительном участке составляет непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, в связи с чем, не усмотрев возможности предотвратить нарушения требований пожарной безопасности на данном участке работ, 03 февраля 2011 года им был применен в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временный запрет эксплуатации (деятельности) указанного станка.

Вина СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом об административном правонарушении в отношении СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>», протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки, свидетельством о регистрации юридического лица и другими правоустанавливающими документами СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>».

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления эксплуатации точильного станка б/н, находящегося на территории строительного участка СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят> на срок 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>» привлечь к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления эксплуатации точильного станка б/н, находящегося на территории строительного участка СМУ-155 ОАО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят> на срок 30 суток.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: