Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 января 2011 г.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2011 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,

при секретаре Черепниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Лариной <данные изъяты> к Страховому закрытому акционерному обществу «Элкос» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику СЗАО «Элкос» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате оформления доверенности в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль Ниссан <данные изъяты> регистрационный знак № был застрахован по рискам Автокаско (Ущерб и Угон). В период действия указанного полиса произошел страховой случай, в связи с чем истец обратилась к ответчику, который признал произошедший случай страховым и выдал истцу гарантийное письмо об обязании выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Лариной Т.В. по доверенности Королева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СЗАО «Элкос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представлял, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

С учетом мнения истцовой стороны суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Лариной Т.В. в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 05 мая 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца Ниссан Микра, регистрационный знак № был застрахован по рискам Автокаско, полис №.

В соответствии с условиями договора страховщик взял на себя обязательство выплатить страхователю страховое возмещение при наступлении страхового случая.

После наступления страхового случая, Ларина Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии и просьбой произвести выплату страхового возмещения.

Согласно Гарантийного письма № от 25 марта 2010 г. Страховое закрытое акционерное общество «Элкос» гарантирует Лариной Т.В., что обеспечит в полном объеме выплату страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта № от 05 мая 2009 г. на основании распоряжения на выплату от 17 февраля 2010г., а именно: перечислит на счет Лариной Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не позднее 30 апреля 2010 г.

Данное гарантийное письмо подписано генеральным директором и главным бухгалтером СЗАО «Элкос», имеется печать организации.

Исходя из представленных доказательств суд приходит к убеждению, что ответчик признал свою обязанность по выплате страхового возмещения в указанном в иске и гарантийном письме размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию сумма в <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя исковые требования Лариной Т.В. суд исходит из ответчиком не представлены сведения о том, что сумма страхового возмещения была перечислена истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы по оплате оформления доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждаются документально и являются необходимыми.

В силу же ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела между истцом и индивидуальным предпринимателем Перепелкиным И.А. 20 мая 2010 г. был заключен договор поручения №, предметом которого является представительство Лариной Т.В. в суде первой инстанции по взысканию страхового возмещения со страховой компании «Элкос». В силу данного договора истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лариной <данные изъяты> к Страховому закрытому акционерному обществу «Элкос» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов на представителя - удовлетворить.

Взыскать со Страхового закрытого акционерного общества «Элкос» в пользу Лариной Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.

Председательствующий