Решение

Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22 – 5562

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Урфаляна А.А., адвокатов Гурьева А.В. и Ухова О.Ю. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 1.06.2012 г., которым

Карамов Руслан Фанисович, 31 октября 1988 года рождения, уроже-

нец г. Альметьевска, судимый 28.06.2011 г. по пункту «а» части 2

статьи 116 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения

свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.06.2011 г. отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Урфалян Аветис Арутюнович, 1 августа 1975 года рождения, уроже-

нец г. Ереван, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Уфаляна А.А. и адвокатов Ухова О.Ю., Габдрахмановой Л.А., Яркаевой Л.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Мухаммадеева Ф.Ф., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карамов Р.Ф. и Урфалян А.А. признаны виновными в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11.12.2011 г. на улице <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

- 2 -

В судебном заседании Карамов Р.Ф. и Урфалян А.А. вину не признали.

В кассационных жалобах:

- осужденный Урфалян А.А., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в деле. Указывает, что разбойного нападения на потерпевшего Мирзобекова Д.Н. он не совершал, удары ему наносил в ходе обоюдной драки, деньги и сотовый телефон у него не отбирал. Кроме того, он находится под стражей с 13.12.2011 г., а суд не учел этот факт при постановлении приговора. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- адвокат Гурьев А.В. в защиту осужденного Урфаляна А.А. просит изменить приговор в связи с необходимостью применения статьи 73 УК РФ. По его мнению показания потерпевшего Мирзобекова Д.Н. не соответствуют действительности – он оговорил осужденных. Полагает, что действия Урфаляна А.А. и Карамова Р.Ф. должны быть квалифицированы по наступившим последствиям, а именно: исходя из наличия у потерпевшего телесных повреждений. Достоверных данных об умысле подзащитного на завладение чужим имуществом по делу не имеется. Кроме того, суд не учел в полной мере данные о личности Урфаляна А.А. и определил ему чрезмерно суровое наказание;

- адвокат Ухов О.Ю. в защиту осужденного Карамова Р.Ф. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что инициатором драки был потерпевший Мирзобеков Д.Н., который первым нанес удары по лицу Урфаляна А.А., а Карамов Р.Ф. лишь заступился за товарища, действуя в состоянии крайней необходимости. Деньги и сотовый телефон у потерпевшего они не похищали, умысла на разбой по предварительному сговору у них не было. Показания потерпевшего крайне непоследовательны и поэтому суду следовало относиться к ним критически. Очевидцев происшествия не имеется. Вина подзащитного материалами дела не подтверждается.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Музафарова З.Г. высказала свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод суда о виновности Урфаляна А.А. и Карамова Р.Ф. в квалифицированном разбое основан на доказательствах, достаточно полно и объективно исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Осужденный Урфалян А.А. и защитники в кассационных жалобах не оспаривают того, что осужденные применили насилие к потерпевшему Мирзобекову Д.Н. Однако доводы всех жалоб о том, что осужденные не имели предварительной договоренности на завладение чужим имуществом, что по делу отсутствуют достоверные доказательства виновности Урфаляна А.А. и Карамова Р.Ф. в разбойном нападении, противоречат материалам дела и собранным доказательствам.

Так, потерпевший Мизобеков Д.Н. показал в судебном заседании, что по просьбе осужденных повез их в <адрес>, где остановился и здесь в салоне автомашины Карамов Р.Ф. двумя руками схватил его за шею, а Урфалян А.А. стал наносить ему удары руками по лицу, отчего он потерял сознание. Придя в себя, он обнаружил пропажу денег из одежды – всего 118000 рублей – и сотового телефона марки «Нокия».

Свидетель Гарипова Ф.Г. показала в суде, что, будучи на работе и находясь в помещении, услышала с улицы шум. Выглянув окно, увидела, что возле автомобиля двое парней избивают ногами лежащего на земле мужчину. Когда она вышла из помещения, избивавшие, увидев ее, покинули место происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего Мирзобекова Д.Н. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома верхней левой гайморовой пазухи, вдавленного оскольчатого перелома наружной стенки, перелома левой скуловой дуги, закрытого перелома костей носа, причинивших средней тяжести вред здоровью.

По заключению эксперта-биолога на двух ботинках и куртке Карамова Р.Ф., на тампоне с веществом бурого цвета, изъятом возле магазина, на представленных денежных купюрах, изъятых из автомашины, обнаружена кровь человека, свойственная потерпевшему Мирзобекову Д.Н.

Утверждения в жалобах о противоречиях в показаниях потерпевшего нельзя признать состоятельными. По основным событиям показания Мирзобекова Д.Н. последовательны и однозначны, не верить его показаниям у суда оснований не имелось. Суд первой инстанции высказал в приговоре свое суждение относительно достоверности его показаний, с этим суждением кассационная инстанция соглашается.

В соответствии с фактическим обстоятельствами дела, установленными судом, действиям осужденных дана надлежащая правовая оценка по части 2 статьи 162 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

Начало срока наказания Урфаляну А.А. определено судом правильно. Его утверждение о необходимости исчисления этого срока с 13.12.2011 г. несостоятельно, так как в указанный день постановлением мирового судьи было принято решение о содержании Урфаляна А.А. в специальном помещении органов внутренних дел РФ до его административного выдворения за пределы России.

Наказание осужденным назначено с учетом требований закона, данных об их личностях, обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 1.06.2012 г. в отношении Карамова Руслана Фанисовича и Урфаляна Аветиса Арутюновича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Урфаляна А.А., адвокатов Гурьева А.В. и Ухова О.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: