Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

при секретаре Рябовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/10 по иску ОАО «Страховая компания «Полис-Гарант» к Кубанычбекову Аюжолу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ОАО «СК «Полис-Гарант» обратился в суд с указанным иском к ответчику Кубанычбекову А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля « <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, застрахованного в ОАО «СК Полис- Гарант» и водителя автомобиля « <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> Кубанычбекова А. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобилю « <данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Истец выполнил перед страхователем свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, к ОАО «СК Полис- Гарант» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования с ответчика возмещения выплаченной страховой суммы. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность Кубанычбекова А. была застрахована в <данные изъяты> лицензия у которой отозвана, сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб., была выплачена <данные изъяты>. На основании чего ОАО «СК Полис- Гарант» просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кубанычбеков А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, документов в подтверждение уважительности неявки по вызову суда не представил, в связи с чем суд считает причины неявки ответчика неуважительными и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, застрахованного в ОАО «СК Полис-Гарант» и водителя автомобиля « <данные изъяты>», регистрационный номер № Кубанычбекова А. (л.д. 12-18).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кубанычбеков А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим за собой столкновение с ТС <данные изъяты>», регистрационный номер № и причинении данному автомобилю механических повреждений (л.д. 14,15).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль « <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> застрахован в ОАО «СК Полис-Гарант», что подтверждено страховым полисом комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Стоимость работ, а также запасных частей и материалов, затраченных на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>., что подтверждается актами осмотра ТС, счетами к заказам-нарядам (л.д. 20-30), на основании которых ОАО «СК Полис-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 31,32).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования, которое владелец ТС « <данные изъяты>», имеет к Кубанычбекову А., ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования транспортного средства « <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., перешло к ОАО «СК Полис-Гарант», выплатившему страховое возмещение.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Автогражданская ответственность Кубанычбекова А. была застрахована в <данные изъяты> лицензия у которой отозвана (л.д. 35), и сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб., была выплачена РСА.

Таким образом, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает, что к истцу переходит право требования стоимости ущерба от ДТП в размере: <данные изъяты> руб. (стоимость ремонтных работ) - <данные изъяты> руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) = <данные изъяты> руб., к ответчику, в порядке суброгации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика Кубанычбекова А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «СК Полис- Гарант» к Кубанычбекову Аюжолу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Кубанычбекова Аюжола в пользу ОАО «Страховая компания «Полис- Гарант» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья: