Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8334-2010 по иску И.о.Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах несовершеннолетней Воеводиной Е.И. к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

И.о. Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах несовершеннолетней Воеводиной Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № района Люблино города Москвы, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № района Люблино от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетней дочери Воеводиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Несовершеннолетняя Воеводина Е.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск подержала.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, о времени и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, письменных возражений на иск не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, учинила скандал в отношении несовершеннолетней дочери Воеводиной Е.И., в ходе которого угрожала последней убийством, схватив дочь руками за шею и сдавливая ее. Действия ФИО3, ее агрессивное поведение, физическое превосходство послужили основанием для опасения несовершеннолетней Воеводиной Е.И. за свою жизнь. ФИО3 в ходе угрозы убийством несовершеннолетней дочери Воеводиной Е.И. нанесла ей один удар рукой по правому плечу, а также с силой сжимала шею дочери пальцами.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила несовершеннолетней дочери Воеводиной Е.И. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы средней трети правого плеча.

Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № района Люблино города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетней дочери Воеводиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Доводы истца о том, что в результате действий ответчика Воеводина Е.И. получила физические страдания в виде физической боли, а также то, что ответчик допустил психическое насилие над ребенком, что причинило несовершеннолетней

нравственные страдания в виде переживаний и чувства страха являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Воеводиной Е.И физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск И.о. Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах несовершеннолетней Воеводиной Е.И. к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Воеводиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья