Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7978-10 по иску ЗАО Юникредитбанк к Оганджаняну К.Д., Баскакова И.В. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО Юникредитбанк обратился в суд к Оганджаняну К.Д., ФИО2 о взыскании задолженности.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы по письменному ходатайству истца о замене ненадлежащего ответчика произведена замена ответчика ФИО2 на ответчика Баскакова И.В..

Ответчик Баскакова И.В. просила направить дело по подсудности по ее месту жительства.

Представитель истца, третьи лица не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Баскакова И.В..

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность дела Люблинскому районному суду г. Москвы была определена по месту нахождения ненадлежащего ответчика ФИО2

В связи с заменой ответчика, подсудность дела изменилась, поскольку ни один из ответчиков на территории, относящейся к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы не проживает.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N П"0 подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Местом жительства Баскакова И.В. является <адрес>

56.

Данная территория относится к юрисдикции Химкинского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-7978-10 по иску ЗАО Юникредитбанк к Оганджаняну К.Д., Баскакова И.В. о взыскании задолженности на рассмотрение Химкинского городского суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд.

судья