Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гончаровой В.И. при секретаре Мирошниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Геленава Э в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением и изменения договора социального найма.

УСТАНОВИЛ:

Геленава Э в интересах несовершеннолетнего ФИО11 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением и изменения договора социального найма. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 на основании распоряжения префекта ЦАО гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-рзп заключил договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: гор. Москва, <адрес> вселился в указанное жилое помещение. У ФИО1 имелся сын: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Давит ФИО1 был вселен отцом, и проживал с последним до его смерти по адресу: гор. Москва, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До настоящего времени несовершеннолетний ФИО11 иного места жительства не имеет, не является собственником какого-либо жилого помещения. Регистрации по месту жительству или пребывания не имеет. Коммунальные услуги и плата за помещение по адресу: гор. Москва, <адрес> вносится до настоящего времени.

Основываясь на положениях ст. 70 ЖК РФ просит признать за ФИО11 право пользованяи жилым помещенеим, расположенным по адресу: <адрес> изменить договор социального найма, включив в него в качестве члена семьи нанимателя ФИО11.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представители ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы, по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что заключить с истцом договора социального найма невозможно, поскольку истец является лицом без гражданства, умерший ФИО1 имел возможность при наличии его желания зарегистрировать своего несовершеннолетнего сына в спорную квартиру, однако не сделал этого.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, считает исковые требованяи не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы №-рпз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена однокомнатная квартиры по адресу: <адрес> на состав семьи - 1 человек- ФИО1 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП ижФ г. Москвы и ФИО1 заключен договора социального найма на жилое помещение (л.д.4).

Согласно договору социального найма, указанное жилое помещение будет использоваться для проживания только нанимателем ФИО1 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свительством о смерти (л.д.6).

Как следует из свидетельства о рождении (л.д.8) и свидетельства об установлении отцовства (л.д.10), ФИО17 являлся отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истицы, свидетелей ФИО6, ФИО7,, усматривается, несовершеннолетний ФИО11 проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, нанимателем которой являлся ФИО1, с его согласия.

Однако, бесспорных доказательств того, что наниматель квартиры признавал за ФИО11 право на жилую площадь, истицей суду не предоставлено.

Из объяснений истицы следет, что она постоянно проживала с детьми, в том числе и с ФИО11, в г. Сочи у своих знакомых без регистрации. На время ее болезни, ФИО1 забрал своего сына ФИО11 в г. Москву, где проживал с ним в спорной квартире.

Согласно справке правления Зугдидского муниципалитета Грузии, Геленава Э проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту жительства граждан, не достигших 14 лет, производится по месту их жительства с родителями, и в соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

Местом жительства несовершеннолетнего ФИО11, постоянно проживающего с матерью, является место жительство его матери - Геленава Э.

Также из пояснений истца, действующей в интересах несовершеннолетнего, следует, что ее сын ФИО11 на территории РФ не зарегитрирован и не имеет гражданства РФ.

Нахождение несовершеннолетнего временно у отца, что следует из пояснений истца Геленава Э, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, на время ее болезни, не может свидетельствовать о приобретении несовершеннолетним права пользования спорной квартирой.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что несовершеннолетний ФИО11 не приобрел право на жилую площадь в квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах доводы истца, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, свидетелей, о том, что ребенок фактически с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проживал на данной жилой площади, не являются предусмотренным законом основанием возникновения права на жилую площадь.

Доводы истца не содержат оснований для удовлетворения иска.

В силу ст 69 ч.3 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Однако ФИО1 не обращался в компетентные органы о регистрации своего сына в спорной квартире и об изменении договора социального найма с включением в него своего сына Д.Данелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Геленава Э в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением и изменения договора социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме..

Федеральный судья