Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Скрипник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 400-11 по иску ОАО «ОТП БАНК» к Крахмаль Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ОАО «ОТП БАНК» обратился в суд с иском к Крахмаль Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и обращения взыскания на автомобиль марки VOLVO S 40, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП БАНК» и Крахмаль Т.К. на основании заявления – оферты № был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. ДД.ММ.ГГГГ оформлен Договор купли-продажи автомобиля.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Ответчику кредит на приобретение

Автомобиля в сумме <данные изъяты> долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,5%.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> долларов США была перечислена на Валютный счет ответчика №, открытый в соответствии с п. 3.1 Условий договоров.

В соответствии с п. 4.5 Условий договора Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в Заявлении – оферте и Условиях договоров.

Согласно п. 5.1.2 Условий договоров Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Кредита ( части Кредита), уплаты ежемесячной оплаты по Кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течении 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы Кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.

Требование о погашении суммы задолженности было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно п. 6.1. Условий Договоров, обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля VOLVO S40 (VIN) №, ПТС №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, исходя из следующего:

Задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США;

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США;

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США;

Неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Долларов США.

Взыскать с Крахмаль Т.К. в пользу ОАО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLVO S40 VIN №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов ( в соответствии с п. 8 Условий договоров).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с суммой <данные изъяты> долларов США. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> США не признает, т.к. истец бездействовал полгода. ДД.ММ.ГГГГ дело было оставлено без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ определение суда было отменено. Проценты начислены не обоснованно. Также незаконно требование о взыскании задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчику было направлено требование об уплате долга и процентов. Следовательно, требование о взыскании неустойки незаконно по основаниям п. 4.11 договора. На автомобиль не может быть обращено взыскание, т.к. в настоящее время автомобиль ответчику нужен по характеру ее работы, поскольку она работает в ГУП ДЕЗ района «Некрасовка».

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 333, 348, 807, 811, 819 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Крахмаль Т.К. на основании заявления - оферты № № (л.д.12) был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор купли-продажи автомобиля (л.д.20-25).

Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5%.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 32309,15 долларов США была перечислена на Валютный счет ответчика №, открытый в соответствии с п. 3.1. Условий договора.

Крахмаль Т.К. в нарушение условий кредитного договора неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком имеется задолженность в общем размере <данные изъяты> долларов США и состоит из:

- задолженности по основному долгу – <данные изъяты> долларов США;

- задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> США;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США

- неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-98).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, с Крахмаль Т.К. в пользу ОАО «ОТП Банк» надлежит взыскать задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1.2 Условий договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США и задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом должна быть снижена до суммы <данные изъяты> долларов США, т.к. дело было оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ и поэтому проценты не должны быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «ОТП Банк» было оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено. Оставление заявления без рассмотрения не освобождает ответчика от обязанности по выплате основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) банк направлял Крахмаль Т.К. требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы задолженности <данные изъяты> долларов США, которое было получено лично Крахмаль Т.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма и копией требования приобщенного в судебном заседании, поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США являются законными и обоснованными.

Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> долларов США явно несоразмерна последствия нарушения обязательства и поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее следует уменьшить до <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на автомобиль марки VOLVO S40 VIN №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов, что предусмотрено п. 8 Условий Договора (л.д. 17), с которыми Крахмаль Т.К. была ознакомлена, подписав данные условия договора.

Доводы представителя ответчика о том, что обращение взыскания на автомобиль не может быть произведено, так как автомобиль нужен Крахмаль Т.К. для осуществления ее трудовой деятельности, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы не основаны на законе.

Судом установлено, что допущенное нарушение ответчиком является значительным и поэтому размер требований <данные изъяты> долларов США соразмерен стоимости заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Крахмаль Т.К. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США и неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> ) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Крахмаль Т.К. в пользу ОАО «ОТП «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку).

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLVO S 40 VIN №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья: