Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2011года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6770-10 по иску ИФНС России № 23 по г. Москве к Серегину В.В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС России № 23 по г. Москве обратилась в суд с иском к к Серегину В.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу постоянного места жительства, от получения повесток, доставленных по месту регистрации неоднократно уклонялся, в связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывалось судом. На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствии ответчика, злоупотребляющего процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи согласно п. 2 раздела 1 Порядка по заполнению формы 1114001 "СВЕДЕНИЯ О ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ И ЛИЦАХ на КОТОРЫХ ОНИ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ" установленных Приказом МНС РФ от 10.11.2002 г. № БГ-3-04/641, Серегин В.В. является собственником следующих транспортных средств:

Автомобиль легковой БМВ хЗ, г/номер <данные изъяты> л/с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль легковой Ауди с5, г/номер <данные изъяты> л/с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ8г.

Автомобиль легковой Ауди Q7, г/номер <данные изъяты> л/с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в силу ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ, ответчик является лицом, обязанным уплатить транспортный налог.

Из искового заявления ИФНС России № 23 по г. Москве и материалов дела следует, что налоговые уведомления и требование об уплате налога и пени было направлено ответчику.

Налог оплачен не был.

Уплата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью гражданина и в целях обеспечения выполнения этой публичной обязанности и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законом установлены меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

В силу положений ч. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, которой установлено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, но если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Почтовое отправление, содержащее налоговое уведомление и требование, осуществлено в адрес ответчика и подтверждено почтовой описью, само по себе не получение налогового уведомления не является основанием для освобождения лица от обязанности уплаты налога.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания транспортного налога и пени подлежат удовлетворению с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., который в соответствии со ст. 6 Закона г.Москвы «О транспортном налоге» составляет

За автомобиль легковой БМВ хЗ, г/номер <данные изъяты> л/с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ6800 руб.,

За автомобиль легковой Ауди с5, г/номер <данные изъяты> л/с.дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ8г.29417 руб,.

За автомобиль легковой Ауди Q7, г/номер <данные изъяты> л/с дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-11650 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора в размере <данные изъяты> руб. Оснований не доверять расчету пени у суда не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИФНС России № 23 по г. Москве к Серегину В.В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Серегина В.В. в пользу ИФНС России № 23 по г. Москве транспортный налог и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Серегина В.В. подоходный налог в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.

судья