Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 февраля 2011 г. г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шепелевой С.П.

при секретаре Антоненко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/11-5с по иску Николаевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Орбита-Электрон-Люкс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Орбита-Электрон-Люкс» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик требования истца выполнил добровольно, претензий к ответчику не имеет.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по основания ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и принять его отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у Николаевой Л.В. отказ от иска ООО « Орбита-Электрон-Люкс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу № 2-1351/11-5с -прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.П. Шепелева