Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2011 по иску Дегтевой В.Н. к Крылову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к Крылову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа: суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15 % годовых и пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа. Указанные обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что деньги предоставлялись в займы на личные цели ответчика.

Ответчик Крылов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части вклада.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 15 % годовых со сроком возврата в течение пяти месяцев с момента получения денежных средств Заемщиком, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и распиской Крылова С.П. (л.д. 23, 44-45). Согласно п. 3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, последний уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы. Также судом установлено, что в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

Истцом направлялись ответчику требования о возврате суммы займа и процентов по нему, которые были оставлены Крыловым С.П. без ответа (л.д.12-17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> дн.), и проценты, предусмотренные п. 3.2. договора займа, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х 7,75%- ставка рефинансирования на день предъявления иска согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. N 2450-У / 365 дн. х 708 дн.).

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтевой В.Н. к Крылову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Крылова С.П. в пользу Дегтевой В.Н. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд <адрес>.

Судья Демьяненко О.А.