Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

федерального судьи Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10076-10 по иску Антипиной Н.В. к Антипину В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Антипина Н.В. обратилась в суд с иском к Антипину В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры на основании договора купли-продажи, ответчик, продав ей свою долю жилого помещения, обязался сняться с регистрационного учета.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации он не проживает, место его нахождения неизвестно, что подтверждается проверками, проведенными ОВД Люблино г. Москвы по месту жительства ответчика с целью извещения ответчика о месте и времени судебного заседания. Изложенное дает основания для рассмотрения дела в отсутствии Антипина В.Ю. в силу ст. 119 ГПК РФ, поскольку с последнего известного места жительства поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика.

Отделение по району Люблино отдела УФМС по г. Москве в ЮВАО в суд своего представителя не направило.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Собственниками квартиры № по адресу Москва, <адрес> являлись истец и ответчик.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи долей квартиры, в соответствии с которым Антипин В.Ю. продал Антипиной Н.В. принадлежащие ему 62/100 доли квартиры. Договор зарегистрирован УФРС по Москве ДД.ММ.ГГГГ за №.

В связи с приобретением принадлежащей ответчику доли в квартире, Антипина Н.В., являющаяся собственником других 38/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, стала единоличным собственником жилого помещения по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.8 договора купли-продажи долей квартиры продавец обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ

На момент отчуждения жилого помещения ответчик членом семьи истца не являлся, договорных отношений с истцом, предоставляющих ему право пользования квартирой в настоящее время не имеет.

Ответчик в спорной квартире не проживает.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением не сохранилось в связи с переходом права собственности на квартиру другому лицу.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Антипиной Н.В. к Антипину В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Антипина В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Обязать отделение по району Люблино отдела УФМС по г. Москве в ЮВАО снять Антипина В.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья