Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Скрипник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75-11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)

(Люблинское отделение №) к Андреевой О.Г., Шаповаловой И.М., Андрееву А.С. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Андреевой О.Г., Шаповаловой И.М., Андрееву А.С. о взыскании ссудной задолженности, ссылаясь на то, что на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Андреевой О.Г. в сумме <данные изъяты> руб. на «Неотложные нужды» сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Шаповалова И.М., А. А.С. поручились за исполнение Андреевой О.Г. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сбербанком России ОАО были заключены договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевым А.С. № и Шаповаловой И.М. №.

Андреева О.Г. в нарушение условий кредитного договора прекратила вносить обязательные платежи в погашение своей задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать солидарно с Андреевой О.Г., Шаповаловой И.М., Андреева А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе:

Задолженность по основного долгу <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование кредитом ( в том числе, просроченные) – <данные изъяты> руб.

Неустойка – <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца о дне слушания дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Шаповалова И.М. иск не признала, пояснив, что она не обязана выплачивать задолженность, т.к. она денежные средства в банке не брала.

Ответчики Андреева О.Г. и А. А.С. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились. Ранее ответчики неоднократно извещались о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не являлись. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку ответчики для защиты своих прав выбрали такой способ, как не явка в судебное заседание.

Суд, выслушав ответчика Шаповалову И.М., проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 807, 811, 819 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Андреевой О.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Шаповалова И.М., А. А.С. поручились перед банком за исполнение Андреевой О.Г. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга ( п.2.5 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. кредитного договора).

Андреева О.Г. в нарушение условий кредитного договора прекратила вносить обязательные платежи в погашение своей задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредитному договору составляет – <данные изъяты> руб., в том числе:

задолженность по основному долгу ( в том числе, просроченная) – <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование кредитом ( в том числе, просроченная) – 45516,86 руб.

неустойка – <данные изъяты> руб.;

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На направленные в адрес Андреевой О.Г., ФИО5, Андреева А.С. уведомления о погашении долга ответа не поступило.

Задолженность не погашена.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу истца должна быть взыскана с ответчиков солидарно сумма задолженности - 261984,70 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу ( в том числе, просроченная задолженность ) – <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование кредитом ( в том числе, просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.

неустойка <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андреевой О.Г. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика Шаповаловой И.М. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика Андреева А.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с Андреевой О.Г., Шаповаловой И.М., Андреева А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> копеек), в том числе:

- задолженность по основному долгу ( в том числе, просроченная задолженность)- <данные изъяты> руб.

- проценты за пользование кредитом ( в том числе, просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.;

- неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Андреевой О.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Шаповаловой И.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Андреева А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: