Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

13 января 2011 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В., при секретаре Львовой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2011 по иску ОО «Региональная общественная организация потребителей «Право» в интересах Понедельниковой К.В. к ООО «МАКСИ» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о том, что неявка имела место по уважительной причине суду не представлено.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец вторично не явился на судебное заседание, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, не просил дело слушать по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОО «Региональная общественная организация потребителей «Право» в интересах Понедельниковой К.В. к ООО «МАКСИ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истцом будут представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья