Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,

при секретаре Меркушовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-825/2011 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Печатники» к Родионовой Е.В., Родионову А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая следующее. Ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Родионова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Родионов А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ГУ г. Москвы «ИС Печатники» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.69, ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005 года, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; оплата должна производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Родионова Е.В. (л.д. 11,12,13,14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей. Согласно сведениям о начислениях и поступивших оплатах по коммунальным платежам, представленной расчетным отделом ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Печатники», усматривается, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за указанный период составляет 125 689,67 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рублей. Судом тщательно проверялась история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также поступивших оплатах. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Согласно ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Родионова Е.В. исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчика Родионовой Е.В.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Печатники» к Родионовой Е.В., Родионову А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Родионовой Е.В., Родионова А.Е. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Печатники» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 125 <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья