Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011г. г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.

при секретаре Головащенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 868-11 по иску Оганян Д.А. к Леонову С.В. о взыскании долга

у с т а н о в и л :

Оганян Д.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него <данные изъяты>. в счет возврата долга, неустойку в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа с неустойкой, и ответчик получил от него <данные изъяты> евро, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец Оганян Д.А. поддержал свои исковые требования.

Ответчик Леонов С.В. в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Ответчик Леонов С.В. неоднократно извещался о дне рассмотрения дела путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены почтовым отделением по месту жительства ответчика в связи с истечением срока хранения, При таких обстоятельствах, суд считает исчерпанными все возможности для надлежащего извещения ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав направление судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дне судебного разбирательства, признав, что ответчик проявил явное неуважение к суду, которое выражается в злоупотреблении своими процессуальными правами в ущерб установленного законодательством РФ срока рассмотрения гражданских дел, в уклонении ответчика от явки в судебное заседание, и воспрепятствовании осуществлению правосудия, о чем свидетельствует неоднократное неполучение им судебным повесток.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по основаниям ст.810 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 100000 евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа является беспроцентным.

Согласно п. 6 указанного договора в случае нарушения заемщиком суммы займа, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной выше сумме по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчиком не возвращены истцу, то исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию: <данные изъяты> х 37,8руб. ( курс евро на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. за просрочку возврата долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,5% от суммы займа, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление Оганян Д.А. к Леонову С.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Леонова С.В. в пользу Оганян Д.А. сумму займа в размере <данные изъяты>., договорную неустойку в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский городской суд, путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья