Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре Скрипник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1090-11

по иску Сорокина Ю.П. к Сорокиной М.В., Сорокину Р.Ю. (он же в интересах несовершеннолетней дочери Сорокиной Д.Р.) к Государственного учреждению города Москвы «Инженерная служба района Марьино» г. Москвы об определении долей оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Ю.П. обратился в суд с иском к ответчикам Сорокиной М.В., Сорокину Р.Ю., действующего за себя и за несовершеннолетнюю дочь Сорокину Д.Р., Государственному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Марьино» г. Москвы об определении долей оплаты за жилое помещение.

В обосновании исковых требований истец указал, что является нанимателем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно зарегистрированы: Сорокин Р.Ю., Сорокин Ю.П., Сорокина Д.Р., Сорокина М.В. В настоящее время брак между Сорокиным Ю.П. и Сорокиной М.В. расторгнут. Сорокин Ю.П. не имеет возможности нормально проживать в квартире из-за неприязненных отношений с бывшей супругой. Желает оплачивать коммунальные расходы по месту регистрации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Марьино» о дне слушания дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ЖК РФ не предусматривает порядок самостоятельного несения обязательств для не членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и разделение лицевых счетов.

Сорокина М.В. и Сорокин Р.Ю. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что стороны проживают в отдельной двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Нанимателем квартиры является Сорокин Ю.П. В квартире зарегистрированы : Сорокин Ю.П. – наниматель, Сорокин Р.Ю. – сын, Сорокина Д.Р.- внучка и Сорокина М.В.- бывшая жена.

Судом установлено, что в настоящее время истец Сорокин Ю.П. с Сорокиным Р.Ю., Сорокиной Д.Р. и Сорокиной М.В. не имеет общих источников дохода, ведут раздельное хозяйство, т.е. не являются единой семьей. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поэтому Сорокин Ю.П. вправе требовать заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина Ю.П. об определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> Сорокину Ю.П. в размере ? доли.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> Сорокиной М.В., Сорокину Р.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Сорокиной Д.Р. в размере ? долей.

Обязать Государственного учреждение города Москвы «Инженерную службу района Марьино» заключить с Сорокиным Ю.П. соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на ? долей.

Обязать Государственное учреждение города Москвы «Инженерную службу района Люблино» заключить с Сорокиной М.В., Сорокиным Р.Ю., действующим также в интересах несовершеннолетней дочери Сорокиной Д.Р. соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на ? долей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: