Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 г. город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Демьяненко О.А,

при секретаре Дементьевой Е.С.,

с участием адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539-11

по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Люблино» к Балашовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

у с т а н о в и л:

ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Люблино» обратился в суд с иском к Балашовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика адвокатом ФИО3, действующей на основании ордера, заявлено ходатайство о направлении указанного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку у суда отсутствуют данные о проживании ответчика по адресу: <адрес>, кроме того договор субаренды вышеуказанного жилого помещения закончился ДД.ММ.ГГГГ и согласно материалов проверки, поступивших из ОВД района Любино, Балашова Е.А. по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания (л.д. 84), при рассмотрении дела участвует представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания (л.д. 75), об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ г.Москвы «ИС района Люблино» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания (л.д. 85), об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ЕИРЦ Люблино в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания (л.д. 86), об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 28, ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ ) и ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанное исковое заявление было подано ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Люблино» в Люблинский районный суд города Москвы, поскольку местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>

В ходе судебного разбирательства было направлено судебное поручение в ОВД района Люблино об извещении ответчика по адресу: <адрес> дате, месте и времени судебного заседания и вручении ей копии искового заявления с комплектом документов.

Согласно поступивших материалов проверки по судебному поручению ответчик Балашова Е.А. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, установить её место нахождения не представляется возможным.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика. В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Однако истцом не представлено суду доказательств того, что <адрес> является местом, где ответчик постоянно или преимущественно проживает.

Адрес места регистрации ответчика Балашовой Е.А.: <адрес>, корпус 2, не относятся к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Люблино» было принято с нарушением требований о подсудности.

В силу требований п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, находит гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в суд по месту жительства ответчика Балашовой Е.А., в Тверской районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст. 33 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1539-11 по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Люблино» к Балашовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать по подсудности в в Тверской районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Федеральный судья