Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Зубковой З.В.,

с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675-11 по иску Ивановой Н.А., предъявленному также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Булычевой Е.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Булычевой Е.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного ей и несовершеннолетней ФИО2, в котором просила взыскать в ее пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 – компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указала, что в результате наезда, совершенного ответчиком, ее дочь получила телесные повреждения, повреждено ее имущество.

Иванова Н.А. в судебном заседании настояла на заявленных требованиях.

Булычева Е.Н. иск признала частично, признала обоснованность затрат на медикаменты, перевязочные материалы, костыли и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, прокурора поддержавшего иск, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. водитель Булычева Е.Н., управляя транспортным средством марки «Ауди» государственный регистрационный знак № следовала по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> у дома № корпус № в г. Москве, на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода ФИО2

Не сообщая в ГИБДД и не оформляя дорожно-транспортное происшествие ответчица скрылась с места ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ Люблинский районный суд г. Москвы вынес Постановление, которым признал Булычеву Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подверг административному взысканию <данные изъяты>

В результате названного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. По результатам судебно-медицинской экспертизы у неё были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

С места дорожно-транспортного происшествия на машине очевидца данного происшествия ФИО2 была доставлена в травмпункт. В травмпункте врачи вызвали бригаду «скорой помощи», которая доставила пострадавшую в № ГКБ г. Москвы с диагнозом <данные изъяты>.

Находилась на лечении в № травматологическом отделении ГКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В названный период времени перенесла операцию: <данные изъяты>.

Выписана из больницы ДД.ММ.ГГГГ, находится под наблюдением травматолога при поликлинике № г. Москвы, длительное время находилась под наблюдением невролога.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На приобретение медикаментов, перевязочных материалов, костылей Ивановой Н.А. потрачено <данные изъяты> руб.), что подтверждается материалами дела, необходимость несения расходов признана ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2 были приобретены туфли, которые пришли в негодность после аварии, стоимость туфель <данные изъяты> руб, что подтверждается платежным документом.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период сдачи выпускных экзаменов в школе. Так как ФИО2 не имела возможности передвигаться без посторонней помощи, и в общественном транспорте, Ивановой Н.А. понесены расходы на оплату такси в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанциями.

При рассмотрении дела об административном правонарушении понесены расходы на оказание юридической помощи, услуги нотариуса(оплата доверенности) в размере.

<данные изъяты> руб.

Всего материальный ущерб составил <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Ивановой Н.А.

Кроме того, данным дорожно-транспортным происшествием ФИО2 причинен моральный вред, в виде физических и нравственных страданий, так как она перенесла операцию, испытывала сильные физические боли, длительное время находилась на лечении, была лишена возможности самостоятельно передвигаться, вести активный образ жизни. Помимо физических страданий испытывала нравственные страдания, так как дорожно-транспортное происшествие произошло в период подготовки к экзаменам в школе, вступительных экзаменов в ВУЗ. Из-за полученных травм у ФИО2 ухудшилась успеваемость. Девочка не смогла в связи с травмой вместе со своим классом сдать выпускные экзамены и пойти на выпускной бал в школе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик не представил суду доказательств наличия обстоятельств, препятствующих возможности выплаты компенсации в размере, превышающем <данные изъяты> руб. Возраст и состояние здоровья ответчика не ограничивают его трудоспособность.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., что суд определяет как разумные с учетом длительности и сложности рассмотренного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ивановой Н.А., предъявленные также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Булычевой Е.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Булычевой Е.Н. в пользу Ивановой Н.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Булычевой Е.Н. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.

судья