Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/11 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Шибенкову М.В. об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Шибенкову М.В. об обязании освободить земельный участок от незаконного возведенной постройки. В обоснование своих требований истец указал, что ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» является арендатором земельного участка для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения по адресу: г. Москва, <адрес>, однако не может приступить к строительству, поскольку на указанном земельном участке размещены металлические укрытия частных лиц. Ответчиком земельно-правовые отношения на данный земельный участок не оформлялись, однако на территории района <адрес> по адресу: <адрес>, ответчик установил машиноместо (металлическое автомобильное укрытие) с условным номером №. Документы, разрешающие возведение строения, отсутствуют. Истец просит суд обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок по адресу: <адрес> от незаконно возведенного металлического укрытия в течение 10 дней, а в случае неисполнения ответчиком решения суда – предоставить Управе района Капотня право демонтировать незаконно возведенное строение с взыскание с ответчика понесенных расходов.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Шибенков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В силу ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9,10,11 ЗК РФ.

Согласно ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 253-ПП «О городской целевой программе строительства гаражей- стоянок в городе Москве на период 2008-2010 г.г.», от 01 апреля 2008 г., Постановлением Правительство Москвы N 685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в городе Москве» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Департаментом Земельных ресурсов города Москвы утверждено Распоряжение № «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресному ориентиру: <адрес> кадастровой карте территории».

На основании вышеуказанных постановлений Правительства Москвы издано распоряжение Префекта ЮВАО «Об утверждении Акта о выборе земельного участка для проектирования и строительства гаража-стоянки по адресу: <адрес> определен застройщик, которым является ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (л.дл. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Департаментом земельных ресурсов города Москвы и арендатором УП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» был заключен договор аренды № земельного участка площадью 6 816 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № для целей проектирования и строительства объекта капитального строительства (градостроительного объекта), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 15-25).

Однако на указанном земельном участке размещены гаражные боксы частных лиц.

Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установлено автомобильное укрытие для хранения автотранспортного средства №, владельцем которого является ответчик Шибенков М.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями ОВД по району <данные изъяты> (л.д. 30-35)

Как усматривается из письма МоргорБТИ, согласно адресному плану учетного городского квартала, информационной базе данных и материалам архива, гаражи-боксы и машино-места по адресу: <адрес> ТБТИ не учтены (л.д. 26).

МГСА данный земельный участок в пользование не предоставлялся (л.дл. 27).

Согласно писем Территориального управления в Юго-Восточном административном округе города Москвы Департамента земельных ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, договор аренды, заключенный с ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» прошел государственную регистрации, по сведениям базы данных Департамента земельных ресурсов города Москвы на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, земельно-правовые отношения на указанные цели ранее не оформлялись (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков, производится лицами, виновными в указанных нарушениях, или за их счёт.

Ответчиком нарушены вышеуказанные нормы права, а также п. 1 ст. 17 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве» в соответствии с которым использование земли в городе Москве является платным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств законности возведения металлического укрытия для автомобиля на вышеуказанном земельном участке, а также законности использования земельного участка.

Таким образом, поскольку металлический тент ответчика установлен без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, ответчик является обязанным лицом по приведению самовольно занятого под возведение строения земельного участка в пригодное для использования состояние.

В соответствии с ст. 333.36 НК истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Префектуры ЮВАО г. Москвы к Шибенкову М.В. об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенной постройки – удовлетворить.

Обязать Шибенкова М.В. за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от незаконно возведенного металлического автомобильного укрытия № в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шибенкова М.В. в бюджет города Москвы государственную пошлину 200 (двести) рублей.

В случае неисполнения ответчиком Шибенковым М.В. решения в течение установленного срока, Префектуры ЮВАО г. Москвы вправе демонтировать металлическое автомобильное укрытие самостоятельно или с применением услуг третьих лиц за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья