Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.

, при секретаре Исакиной Ю.Г.

С участием истца Федоровой Т.О., ответчика Бодровой В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело № 2-1606-11 по иску Федоровой Т.О. к Бодровой В.И. об определении порядка пользования жилым помещением и выделении в пользование комнаты.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что спорная квартира является муниципальной, состоит из двух комнат, размером 11,6 кв. м. и 16,8 кв. м.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ счет в данной квартире был разделен, ответчику Бодровой В.И. определено 1/3 доли жилого помещения, Федоровой Т.О. и ФИО4 2/3 доли жилого помещения.. Истец проживает с сыном в комнате 11,6 кв. м., а оплачивает 18,93 кв. м. жилой площади, а ответчик проживает в комнате 16,8 кв. м., оплачивает 9,47 кв. м. жилой площади. С учетом изложенного просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив Федоровой Т.О. с сыном ФИО4 комнату 16,8 кв. м, Бодровой В.И. - комнату 11,6 кв. м.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением в качестве третьего лица привлечен Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Бодрова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она постоянно занимает комнату 16,8 кв. м.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 671, 677 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем; граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом установлено, что стороны проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.6). Спорная квартира была предоставлена Бодровой В.И. на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи : ФИО5 – муж, ФИО6 – дочь.

Довод ответчика, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был разделен счет в муниципальной квартире, является необоснованным, поскольку, как усматривается из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу и ответчику были определены доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Требования истца об определении порядка пользования указанной квартирой на нормах материального права не основаны, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования нанимателем и членами его семьи (бывшими членами семьи) жилой площадью, являющейся муниципальной собственностью.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Федоровой Т.О. к Бодровой В.И. об определении порядка пользования жилым помещением и выделении в пользование комнаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме..

Судья