Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи А.Н.Воробьевой.

при секретаре Скрипник Е.А..

с участием представителя истца Префектуры ЮВАО г. Москвы по доверенности Мосина О.Н., действующего на основании доверенности, ответчика

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647-11-9с по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от металлического тента и привести его в пригодное для использования состояние, суд

У С Т А Н О В И Л:

Префектура ЮВАО г. Москвы г.Москвы обратилась в суд с иском об обязании ФИО1, зарегистрированного по адресу:

<адрес> освободить за собственный счет от принадлежащего ему металлического тента с условным

№, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок и привести его в пригодное для использование состояние в срок, не превышающий десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ответчик самовольно установил металлический тент-покрытие типа « ракушка», не являясь собственником земельного участка, на котором установлен металлический тент, не является законным пользователем этого участка на праве постоянного или срочного пользования, не владеет и не пользуется земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и не арендует этот участок по договору аренды или субаренды, и не обладает сервитутом на этот участок.

В судебном заседании от представителя истца Префектуры ЮВАО г. Москвы Мосина О.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным демонтажем ответчиком металлического тента №, расположенного по адресу:. <адрес>,

<адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что металлического тента у него нет, в связи с его демонтажем.

Третье лицо Управа района « Марьино» г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя Префектуры ЮВАО г. Москвы, по доверенности Мосина О.Н., принимает отказ от заявленных требований и считает производство по делу подлежащим прекращению, в связи с вывозом металлического тента №, принадлежащего ответчику ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Префектуры ЮВАО г. Москвы, по доверенности Мосин О.Н., отказался от исковых требований вследствие того, что обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления иска, отпали. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа

от искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные

ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления Префектуры ЮВАО г. Москвы

к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от металлического тента и привести его в пригодное для использования состояние.

Производство по гражданскому делу № 2-1647-11-9с по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от металлического тента и привести его в пригодное для использования состояние-прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: