Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова ОГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

РЯБКОВА Ю.М. <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 14.11.2010 года по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябков Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, <дата изъята> примерно в 19 часов 10 минут, управляя автомашиной марки « <данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем марки « <данные изъяты> » гос..номер <№ изъят> под управлением водителя Л.А., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Рябков Ю.М. вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время машиной <данные изъяты> управлял, но ДТП не совершал, поэтому когда водитель машины <данные изъяты> стал предъявлять ему необоснованные претензии о том, что он совершил ДТП, он, осмотрев машины, не имея повода для вызова сотрудников ГИБДД, будучи уверенным в том, что никакого ДТП он не совершал, продолжил свой путь. По какой причине его оговаривает водитель машины <данные изъяты>, ему неизвестно. Кроме того, экспертиза по повреждениям не проводилась, повреждения не совпадают, в связи с чем полагает, что он никак не мог быть участником данного ДТП.

Выслушав Рябкова Ю.М., свидетелей Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Рябкова Ю.М. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л.А. пояснил суду, что в указанное в протоколе время проезжал в районе <адрес изъят>, его автомобиль <данные изъяты> по касательной задел автомобиль <данные изъяты>, следовавший в попутном направлении, в связи с чем он, как и водитель машины <данные изъяты> остановились, осмотрели повреждения, после чего водитель машины <данные изъяты>, сказав, что повреждения незначительные, сел в свою машину и уехал, а он сфотографировал номер машины <данные изъяты>, вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил им о действиях водителя, который, являясь участником ДТП, скрылся с места ДТП.

Кроме того, вина Рябкова Ю.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС ЮАО г.Москвы о дорожно-транспортном происшествии(л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); актами осмотра автомобилей « <данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, « <данные изъяты> » гос.номер <№ изъят> (л.д.19-20); протоколом об административном правонарушении в отношении Рябкова Ю.М.(л.д.29 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетеля Л.А., поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Рябкова Ю.М. у свидетеля Л.А. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.

Судом, кроме того, были допрошена в качестве свидетелей защиты П.С. и К.О., подтвердившие версию Рябкова Ю.М. о том, что ДТП не имело места и водитель машины <данные изъяты> предъявлял необоснованные претензии Рябкову Ю.М., чему они и были свидетелями.

Суд не может отнести к числу исследуемых доказательств показания свидетелей П.С. и К.О., поскольку несмотря на то, что они отображают картину происходящего, факт выяснения вопроса о наличии ДТП между водителями машин <данные изъяты> и <данные изъяты>, они находятся в противоречии с представленными по делу доказательствами о том, что ДТП имело место, в связи с чем суд находит показания указанных свидетелей, как данные с целью помочь Рябкову Ю.М. избежать ответственности за содеянное.

Доводы Рябкова Ю.М. о том, что он не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств., и факт участия водителя Рябкова Ю.М., управлявшего автомобилем « <данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят> и последующего оставления места ДТП подтвержден показаниями допрошенного в суде свидетеля Л.А.

Суд считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство Рябкова Ю.М. о проведении транспортно-трассологической экспертизы по делу, поскольку по делу имеется достаточно доказательств, прямо указывающих на виновность Рябкова Ю.М. в оставлении места ДТП, имевшем место 14 декабря 2010 года примерно в 19 часов 10 минут, в районе <адрес изъят> и, кроме того, в данном судебном заседании не подлежит выяснению вопрос о механизме причинения повреждений на машинах, полученных в условиях ДТП.

Другие доводы, изложенные Рябковым Ю.М., также не являются состоятельными и суд оценивает их как направленные на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности свете, и кроме того, судом не установлено нарушений при проведении административного расследования, и, как установлено в ходе судебного заседания, права Рябкова Ю.М. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд расценивает пояснения Рябкова Ю.М. надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Рябкова Ю.М.,все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

РЯБКОВА Ю.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Ко АП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3,КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: