Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ШИЧКИНА М.П., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шичкин М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 23 декабря 2010 года примерно в 21 час 50 минут, управляя автомашиной марки « <данные изъяты>» гос. регистрационный знак <№ изъят>, следуя <адрес изъят>, совершил столкновение с автомашиной « <данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> под управлением водителя Г.А., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Шичкин М.Г. вину не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время машиной <данные изъяты>, которая продана, не управлял и никаких ДТП не совершал, а работа на машине <данные изъяты>, о чем представил путевой лист, в связи с чем полагает, что свидетели оговаривают его.

Выслушав пояснения Шичкина М.Г., свидетелей Г.А., К.Л. исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Шичкина М.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г.А. пояснил суду, что следуя по <адрес изъят>, стал притормаживать перед искусственным препятствием, неожиданно почувствовал удар в заднюю часть машины, последовавший от машины <данные изъяты> серебристого цвета, водитель которой сначала остановился, осмотрел повреждения, сель в машину и уехал, а он вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП и сообщил им о случившемся. В том, что его автомобиль был поврежден автомобилем « <данные изъяты>», за рулем которой был водитель, как он потом узнал, Шичкин М.Г., он также убедился в ГИБДД в ходе расследования, когда сразу указал на водителя, скрывшегося с места ДТП.

Свидетель К.Л. дал показания, аналогичные показаниям Г.А., пояснив, что следовал на своей машине в том же направлении и видел, как сразу после ДТП машина Мерседес сначала остановилась, из неё вышел водитель, которого он опознал в ГИБДД и сразу указал на него сотруднику ГИБДД, осмотрел повреждения, сел в машину и уехал.

Кроме того, вина Шичкина М.Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы(л.д.4);схемой ДТП (л.д.5), актом осмотра автомобиля « <данные изъяты>» гос.номер <№ изъят> (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении в отношении Шичкина М.Г. (л.д.20 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетелей Г.А., К.Л., поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Шичкина М.Г. у свидетелей Г.А. и К.Л. не имеется, в связи с чем суд не видит оснований не доверять их показаниям.

Суд не может признать состоятельными доводы Шичкина М.Г. о том, что он машиной не управлял и не совершал ДТП, а работал на другой машине, поскольку они полностью опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств, показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Г.А., К.Л., прямо указывающих на водителя Шичкина М.Г., управлявшего машиной <данные изъяты> и оставившего место ДТП. Кроме того, представленный Шичкиным М.Г. путевой лист свидетельствует о том, что 23 декабря 2010 года Шичкин М.Г. работал, управлял машиной <данные изъяты>, поставил машину в гараж в 17 часов 30 минут, что не опровергает того факта, что в 21 час 50 минут Шичкин М.Г. управлял машиной <данные изъяты> и стал участником ДТП с машиной <данные изъяты>.

Суд критически относится к пояснениям Шичкина М.Г. и находит их надуманными, данными суду с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Шичкина М.Г., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ШИЧКИНА М.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: